Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------- sahibi olduğu ------ davalı -------- teminatı altındaki, sürücü----------- --------------------- çarptığı ,sürücü------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, ----- hasar tutarının --------------olduğunun tespit edildiği ve 256 TL ekspertiz bedeli ödendiği; -----------usulden reddedildiği, hasar tutarının ödenmesi için davalı ------------ gönderilen ihtarnamenin ---------------- tarihinde tebliğ edildiği ancak ödenmediği açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ------ otomobilin hasar tutarının --------- kısmının ihtarname tarihi ------------ itibariyle ----- ----- bedelinin yargılama gideri kapsamında tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/395 Esas KARAR NO : 2022/883 GEREKÇELİ KARAR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------- sahibi olduğu ------ davalı -------- teminatı altındaki, sürücü----------- --------------------- çarptığı ,sürücü------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, ----- hasar tutarının --------------olduğunun tespit edildiği ve 256 TL ekspertiz bedeli ödendiği; -----------usulden reddedildiği, hasar tutarının ödenmesi için davalı ------------ gönderilen ihtarnamenin ---------------- tarihinde tebliğ edildiği ancak ödenmediği açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ------ otomobilin hasar tutarının --------- kısmının ihtarname tarihi ------------ itibariyle ----- ----- bedelinin yargılama gideri kapsamında tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı --------- tarafından kaza sonrasında ---------------------------------------bırakıldıktan sonra ------ ihbar edildiği-------- mutabakat yapıldığı; ----------------- tarihinde ---- ödendiği; başkaca borçlarının kalmadığı, davacının sunduğu raporun eksper raporu niteliği taşımadığı----------- kaydının olmadığı, ---------------- atanmadığı için ------------ talep edilemeyeceği, kusur değerlendirmesinin yapılması gerektiği; ihbar tarihi itibariyle faiz talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle,---- tarihinde davacıya ait -----------------numaralı araç ile davalı------------- plaka numaralı ------- meydana gelen trafik kazası sonucu, davacının davalı ---------------- hasar bedeli ve ekspertiz ücreti talep etme şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Dosya Makina Mühendis----------- verilerek, rapor alınmıştır. --------tarihli bilirkişi raporunda; Dava dışı sürücü----- idaresindeki ------- ile seyrederken öndeki araçlarla --------------------------- korumadığı ve --------- yavaşladığı --------------------arkadan çarptığı için KTK 56/c - 84/d ve KTY 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediğini, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, davacı sürücü ----------- ----------- ile seyrederken ---- arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, tazminata -------- kullanıldıktan sonra kazaya------ tescilli hususi otomobilin, -------------------------- gözetiminde onarımının yapıldığı; -------tarafından------ araç sahibine ödendiği, davacı araç sahibinin onarım bedeli karşılığı ---------- ilaveten ödeme yaptığı yönünde herhangi bir beyanı ve sunulan ödeme belgesi olmadığı; onarımın ayıplı yapıldığı yönünde herhangi bir beyan veya tespit olmadığı için tazmiat talep edilemeyeceği,-----tarafından ------------...