Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 03/02/2020 tarihinde ----- plakalı kamyonun davalı sürücü ------sevk ve idaresinde iken davacıya çarpması sonucu ağır şekilde yaralanmasına neden olduğu, soruşturmanın ------ Soruşturma sayılı dosyasında devam ettiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, diğer davalı ----- kamyonun maliki, ------ ise aracın zorunlu mali mesuliyet trafik sigortacısı olduğunu, bu nedenlerle belirsiz alacak davası olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın davacılar------ yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalı ----- yönünden arabulucuk tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, 400.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/165 Esas KARAR NO : 2023/433
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 03/02/2020 tarihinde ----- plakalı kamyonun davalı sürücü ------sevk ve idaresinde iken davacıya çarpması sonucu ağır şekilde yaralanmasına neden olduğu, soruşturmanın ------ Soruşturma sayılı dosyasında devam ettiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, diğer davalı ----- kamyonun maliki, ------ ise aracın zorunlu mali mesuliyet trafik sigortacısı olduğunu, bu nedenlerle belirsiz alacak davası olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın davacılar------ yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalı ----- yönünden arabulucuk tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, 400.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılar -----ve ----- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, ayrıca tüm davalıların tarifede yer alan miktarın üç katına kadar avukatlık ücretini ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 15/06/2020 tarihli dilekçe ile maddi tazminat davası ile ilgili davalı sigorta şirketi ile anlaştıklarından dolayı maddi tazminat davasından feragat ettiklerini, emsal kararlar uyarınca maddi tazminat davası yönünden aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep ettiklerini bildirmiştir.
SAVUNMA: Davalılar ------ ve ----- vekili cevap dilekçesinde özetle, kusurun davacıda olması nedeniyle davalı ----- karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği, genel olarak da müvekkillerinin kusursuz olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK NOKTALARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan kalıcı iş gücü kaybı, tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalması ve ekonomik geleceğin sarsılmasına dayalı maddi tazminat ve yaralanma nedeniyle oluşan haksız fiile dayalı manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış ve------maluliyet ve kusur raporları alınmıştır.------12/10/2022 tarihli raporunda özetle, "Kurulumuzun 22/12/2021 tarih ve ------ karar sayılı müzekkeresinde olay tarihli grafilerin temin edilmesi istenmekle beraber, dava dosyası içerisinde mevcut olmadığı, istenen grafilerin temin edilip gönderilmesi halinde yeniden değerlendirilebileceği. Mevcut belgelere göre; ----- kızı 01/10/1995 doğumlu ------ 03/02/2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve-----sayılı ------ yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Rap...