Uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde, uzlaşmanın gerçekleşmediğine dair tutanağın tebliğinden itibaren 15 gün içinde vergi mahkemeleri nezdinde dava açılabileceği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 1999/3215 K. 2000/2480 T. 14.9.2000 UZLAŞMANIN GERÇEKLEŞMEMESİ DAVA AÇMA SÜRESİ UZLAŞMANIN GERÇEKLEŞMEMESİ HALİNDE, UZLAŞMANIN GERÇEKLEŞMEDİĞİNE DAİR TUTANAĞIN TEBLİĞİNDEN İTİBAREN 15 GÜN İÇİNDE VERGİ MAHKEMELERİ NEZDİNDE DAVA AÇILABİLECEĞİ HAKKINDA. 213/md. 7 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Yükümlü adına tarh edilen kusur cezalı tapu harcının terkini istemiyle açılan davayı; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7/1. maddesinde, vergi mahkemelerinde dava açma süresinin 30 (otuz) gün olduğunun hükme bağlandığı, dosyanın incelenmesinden dava konusu idari işlemle ilgili ihbarname yükümlüye 23.12.1998 tarihinde tebliğ edildiği halde davanın 5.3.1999 tarihli dilekçe ile 30 günlük yasal sürenin bittiği 22.1.1999 tarihinden sonra açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanunun 15/1-b maddesi hükmü uyarınca süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin 13.4.1999 tarih ve 1999/34 sayılı kararının, uzlaşma talebi olduğu ancak uzlaşmaya varılamadığı için davanın süresinden sonra açılmış gibi göründüğü, oysaki uzlaşmanın sağlanamadığı tarihten itibaren 15 günlük yasal süre içinde davanın açıldığı ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti: Dava dilekçesinde zamanında eklenmeyen belgelerin daha sonra verilemeyeceği, İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesinde buna ilişkin bir hüküm bulunmadığı ve mahkeme kararının yerinde olduğu savunulmuştur. Savcı ...'in Düşüncesi: Davacıya, cezalı tapu harcına ait ihbarnamenin 23.12.1998 tarihinde tebliğ edilmiş olunması, uzlaşma istemi ile ilgili başvurunun 22.1.1999 tarihinde yapılması, uzlaşmanın vaki olmadığına ait tutanağın 23.2.1999 gününde tutulması ve aynı gün tebliğ edilmesi karşısında, Vergi Usul Kanununun uzlaşma ve vergi mahkemesinde dava açmayı düzenleyen Ek Madde 7. de öngörülen duruma göre, davanın süresi içinde açılıp açılmadığı araştırılmadan davanın süre aşımından reddi yolunda vergi mahkemesince verilen kararın bozulması gerekeceği düşünülmüştür. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Uzlaşma talep edildiği ve sağlanamadığına ilişkin belgeler temyiz aşamasında ibraz edildiğinden davanın süresinde açıldığı anlaşılmış olup mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Uzlaşma başlıklı bölümünün Ek 7. maddesinde uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde, uzlaşmanın gerçekleşmediğine dair tutanağın tebliğinden itibaren 15 gün içinde vergi mahkemeleri nezdinde dava açılabileceği hükme bağlanmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden, yükümlü ile idare arasında uzlaşmanın gerçekleşmediğine ilişkin tutanağın 23.2.1999 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın da 5.3.1999 tarihinde 15 günlük yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece davanın süre aşımı yönünden reddedilmesinde isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, ... ...