Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/498 · K. 2006/1049
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:2006/498 Karar No:2006/1049

E. 2006/498K. 2006/104913 Nisan 2006
ek dava açma süresiuzlaşma komisyonunun red yazısı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Uzlaşma kapsamına girmeyen ve uzlaşma komisyonunun red yazısının tebliğ tarihinde dava açma süresi sona ermiş olan vergi ve ceza için ek 15 günlük süre içinde dava açılamayacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 2006/498 K. 2006/1049 T. 13.4.2006 UZLAŞMA KOMİSYONUNUN RED YAZISI EK DAVA AÇMA SÜRESİ UZLAŞMA KAPSAMINA GİRMEYEN VE UZLAŞMA KOMİSYONUNUN RED YAZISININ TEBLİĞ TARİHİNDE DAVA AÇMA SÜRESİ SONA ERMİŞ OLAN VERGİ VE CEZA İÇİN EK 15 GÜNLÜK SÜRE İÇİNDE DAVA AÇILAMAYACAĞI HK. 213/md. 7 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Düzenlediği gerçeği yansıtmayan faturalar ile .... unvanlı limited şirketin haksız katma değer vergisi indirimi yaparak vergi ziyaına sebebiyet vermesi eylemine iştirak eden davacı adına Eylül-Aralık 1999 dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasını; davacı şirkete 24.10.2003 tarihinde, aynı tarihli vergi ve ceza ihbarnameleri ile duyurulan iştirak cezalarıyla ilgili olarak 19.11.2003 tarihinde yapılan uzlaşma başvurusunun reddine dair 10.12.2003 tarih ve 2003/269-285 sayılı uzlaşma komisyonu başkanlığı yazısının 17.12.2003 tarihinde tebliğinden itibaren işlemeye başlayan 15 gün içinde ve 31.12.2003 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı yolundaki davalı idare iddiasına itibar edilemeyeceği, .... unvanlı limited şirketin haksız katma değer vergisi indirimi yapmasına, bu şirkete yalnızca Ağustos 1998 döneminde düzenlediği iki fatura ile iştirak eden davacı adına, anılan şirketin, davacı haricindeki şirketlerden ilgili yılda temin ederek kayıtlarına aldığı ve gerçeği yansıtmadığı saptanan faturalarda yer alan katma değer vergilerini indirim konusu yapması eylemine iştirak ettiğinden bahisle bu ayrım yapılmaksızın ve menfaati bulunmadığı gözetilmeksizin vergi ziyaı cezası kesilemeyeceği gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 24.8.2004 gün ve E: 2003/1345, K: 2004/903 sayılı kararının; davacının uzlaşmanın konusuna girmeyen vergi ziyaı cezasıyla ilgili olarak uzlaşma talebinde bulunarak, vergi ziyaı cezasının duyurulduğu tarihten itibaren işlemeye başlayan yasal dava açma süresini geçirdiği, 213 sayılı Yasanın Ek 7'nci maddesinde bahsedilen ve uzlaşma talebinin reddine dair işlemin tebliğinden itibaren başlayan ek 15 günlük dava açma süresinin uzlaşmanın konusuna giren vergi ve cezalarla ilgili olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Uzlaşma komisyonunun yetkisine girmeyen tarhiyat ve cezalar ile ilgili uzlaşma başvurularının esasının incelenmeksizin reddine dair kararlar üzerine mükelleflerin, 213 sayılı Yasanın Ek 7'nci maddesinde tanınan onbeş günlük ek süreden yararlanmalarına olanak bulunmadığından, davacının, yasal süresinde davaya konu yapmadığı ve uzlaşma komisyonunun yetkisinde bulunmadığı tartışmasız olan vergi ziyaı cezası ile ilgili olarak yaptığı uzlaşma başvurusunun esasının incelenmeksizin reddine dair kararın kendisine tebliğinden itibaren sözü edilen maddede belirtilen onbeş günlük ek süreyi dikkate alarak açtığı davanın, süre aşımı yönünden reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle sonuçlandırılması hukuka uygun düşmemiştir. Açıklanan nedenlerle temy...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 344

(Değişik: 22/7/1998-4369/11 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/529 · K. 2006/3769

11 Ekim 2010

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2009/4804 · K. 2011/628

23 Şubat 2011

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/3582 · K. 2007/717

13 Mart 2007

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/3132 · K. 2007/4853

11 Aralık 2007

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/5029 · K. 2007/857

15 Mart 2007

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2005/1796 · K. 2006/3042

22 Kasım 2006