Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/214 · K. 2000/1641
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:1999/214 Karar No:2000/1641

E. 1999/214K. 2000/164119 Nisan 2000
dava açma süresiuzlaşmanın vaki olmaması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Uzlaşma talebinde bulunan mükellefin uzlaşmak istediği vergi ve ceza için uzlaşma vaki olmadığı takdirde 15 gün içinde dava açma yoluna gidebileceği hk.

Karar Metni

Danıştay 11. Daire E. 1999/214 K. 2000/1641 T. 19.4.2000 UZLAŞMANIN VAKİ OLMAMASI DAVA AÇMA SÜRESİ UZLAŞMA TALEBİNDE BULUNAN MÜKELLEFİN UZLAŞMAK İSTEDİĞİ VERGİ VE CEZA İÇİN UZLAŞMA VAKİ OLMADIĞI TAKDİRDE 15 GÜN İÇİNDE DAVA AÇMA YOLUNA GİDEBİLECEĞİ HK. 213/md. 7 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... İstemin Özeti : Yükümlünün 1996 yılına ait defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu hakkında sahte ve içeriği itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediği yolunda tespitler bulunan ....'a ait faturaları kullanmak suretiyle haksız katma değer vergisi indiriminde bulunduğu ileri sürülerek düzenlenen inceleme raporu uyarınca yükümlü adına re'sen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 18.9.1998 gün ve E. 1998/227, K: 1998/883 sayılı kararıyla; dosyada bulunan inceleme raporu ve eki belgelerin incelenmesinden, söz konusu faturaların gerçeği yansıtmadığı, içeriği itibarıyla yanıltıcı olduğu yolunda yeterli tespit bulunmadığı anlaşıldığından tarh edilen cezalı vergide yasaya uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, cezalı tarhiyatta yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Uyuşmazlık, plastik ve kalıp imalatı konularında faaliyette bulunan yükümlünün 1996 yılına ilişkin defter ve belgelerinin inceleme elemanınca incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayalı olarak, satın aldığı emtia nevileriyle ilgili faturaların sahte olduğundan bahisle, yapılan indirimlerin kabul edilmemesi sonucu adına tarh ve tebliğ olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması isteğiyle açılan davayı, yükümlüye 20 adet fatura veren ....'un bu faturaları defterine kaydetmediği ve sahte olduğuna dair bir beyanının bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden vergi mahkemesi kararının vergi dairesince temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3. maddesinin (B) bendinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu belirtilmiş, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesinde de mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergilerini, yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden indirebilecekleri hükme bağlanmıştır. Yukarda yazılı yasa hükmü uyarınca bir faturada yazılı katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için gerek şeklen ve gerekse içerik itibariyle gerçeği yansıtması zorunludur. Sahte fatura düzenleyen firmaların tamamına yakınının ya sahte adres bildirdikleri, yahut da işe başlarken bildirdikleri adresleri kısa süre sonra terk ederek izlerini kaybettirdikleri, beyannamelerini ya hiç vermedikleri ya da ödenecek vergi doğmayacak şekilde düzenledikleri tevali eden incelemelerle sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 7

, Ek Geçici Madde 8, Usulsüzlük

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/3215 · K. 2000/2480

14 Eylül 2000

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/9761 · K. 2002/1367

2 Nisan 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/529 · K. 2006/3769

11 Ekim 2010

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2006/498 · K. 2006/1049

13 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2009/4804 · K. 2011/628

23 Şubat 2011

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/3132 · K. 2007/4853

11 Aralık 2007