Uzlaşmanın vaki olmaması veya uzlaşmanın temin edilememesi hallerinden biri sebebiyle vergi usul kanunu'nun ek 7. maddesinden yararlanılarak ek on beş gün içinde vergilendirmeye karşı dava açılabilmesi için her şeyden önce, usulüne uygun yapılmış bir uzlaşma başvurusunun bulunması gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E. 2008/862 K. 2009/575 T. 20.11.2009 UZLAŞMA UZLAŞMANIN VAKİ OLMAMASI VEYA UZLAŞMANIN TEMİN EDİLEMEMESİ HALLERİNDEN BİRİ SEBEBİYLE VERGİ USUL KANUNU'NUN EK 7. MADDESİNDEN YARARLANILARAK EK ON BEŞ GÜN İÇİNDE VERGİLENDİRMEYE KARŞI DAVA AÇILABİLMESİ İÇİN HER ŞEYDEN ÖNCE, USULÜNE UYGUN YAPILMIŞ BİR UZLAŞMA BAŞVURUSUNUN BULUNMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 1 , ekmd.5 , ekmd.7 İstemin Özeti : Üçüncü şahıslar adına açtırdığı hesaplar üzerinden elde ettiği hasılatı kayıt ve beyan dışı bırakan davacı adına Mayıs, Temmuz ila Aralık 2001 ve Ocak 2002 dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi davaya konu yapılmıştır. Davayı inceleyen Vergi Mahkemesi; ihbarnamelerin 25.09.2006 tarihlide davacıya tebliğ edildiği ve 09.10.2006 gönlü dilekçe ite uzlaşma istendiği, bu istemin reddine ilişkin Mal Müdürlüğü'nün 17.10.2006 gün ve 1183 sayılı yazısının 27.10.2006 tarihinde davacıya tebliği üzerine 01.11.2006 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesi kaydına giren dilekçe ile dava açıldığı, Vergi Usul Kanunu'nun 'Uzlaşma ve Vergi Mahkemelerinde Dava Açma' başlıklı Ek-7. maddesinin dördüncü fıkrasında, mükellef veya ceza muhatabının uzlaşmanın vaki olmaması halinde uzlaşmanın vaki olmadığına dair tutanağın kendisine tebliğinden itibaren dava açabileceği, bu takdirde dava açma müddeti bitmiş veya on beş günden az kalmış ise bu müddetin tutanağın tebliğinden itibaren on beş gün uzayacağının kurala bağlandığı, Yasa'da sadece uzlaşmanın vaki olmaması kavramına yer verildiği, Uzlaşma Yönetmeliği'nin 10. maddesinde ise uzlaşmanın vaki olmaması ve uzlaşmanın temin edilememesi hallerinin birlikte düzenlendiği, değinilen Yönetmelikte uzlaşmanın vaki olmamasının komisyon teklifinin mükellefçe kabul edilmemesi, uzlaşmanın temin edilememesinin ise mükellef veya vekilinin uzlaşma komisyonunun davetine icabet etmemesi, komisyona geldiği halde uzlaşma tutanağını ihtirazi kayıtla imzalamak istemesi olarak tanımladığı, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 23.10.1986 gün ve E. 1986/2, K. 1986/2 sayılı kararıyla da uzlaşmanın temin edilememesi durumunda da Ek-7. maddeden yararlanılarak dava açılabileceğinin kabul edildiği, Ek-7. maddede öngörülen on beş günlük ek süreden, usulüne uygun yapılan uzlaşma başvurusu üzerine uzlaşma görüşmesinde uzlaşmanın vaki olmaması veya uzlaşmanın temin edilememiş olması hallerinde yararlanılabileceği; uzlaşma komisyonu sekretaryasının uzlaşma isteminin uzlaşma kapsamına girmemesi nedeniyle incelenmeksizin reddine ilişkin kararları üzerine mükelleflerin Ek-7. maddede tanınan ve on beş gün olan ek süreden yararlanmalarına yasal olanak bulunmadığı, davacının uzlaşma istemi üzerine uzlaşmaya çağrılmadan, uzlaşmanın temin edilmediği veya uzlaşmanın vaki olmadığı şeklinde bir olgu meydana gelmeden, kesilen cezadan dolayı uzlaşma yapılamayacağı için uzlaşma komisyonu sekretaryası tarafından istemin reddedildiğinin anlaşıldığı, öte yandan uzlaşma isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin karar...