Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Ortağı olduğu ve aynı zamanda şirket yetkilisi olarak göründüğü ... Ticaret Limited Şirketi'nin yaklaşık 10 yıl önce maddi durumların kötüye gittiğini, depoyu su basması sonrası ise hiçbir şekilde toparlayamadıklarından dolayı resen kapatmak zorunda kaldığını, hatta su baskını sırasında karar defterinin de zayi olduğunu, o zamandan sonra şirketi bir daha açamadığını, şirket adına kayıtlı ... plakalı bir araç bulunduğunu ancak şirkete ait vergi borcundan dolayı araca el koyma işlemi yapıldığını, hatta üzerine ceza yazıldığını ancak gidip üzerine konan yakalamayı kaldırdığını ve kesilen cezayı ödemesine rağmen araç şirkete ait olduğu için imza sirküleri istendiğini, şirket adına tekrar imza sirküleri çıkarabilmek ve ... plakalı aracı otoparktan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1091 Esas KARAR NO : 2023/39
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Ortağı olduğu ve aynı zamanda şirket yetkilisi olarak göründüğü ... Ticaret Limited Şirketi'nin yaklaşık 10 yıl önce maddi durumların kötüye gittiğini, depoyu su basması sonrası ise hiçbir şekilde toparlayamadıklarından dolayı resen kapatmak zorunda kaldığını, hatta su baskını sırasında karar defterinin de zayi olduğunu, o zamandan sonra şirketi bir daha açamadığını, şirket adına kayıtlı ... plakalı bir araç bulunduğunu ancak şirkete ait vergi borcundan dolayı araca el koyma işlemi yapıldığını, hatta üzerine ceza yazıldığını ancak gidip üzerine konan yakalamayı kaldırdığını ve kesilen cezayı ödemesine rağmen araç şirkete ait olduğu için imza sirküleri istendiğini, şirket adına tekrar imza sirküleri çıkarabilmek ve ... plakalı aracı otoparktan çıkarabilmek ve işlemleri yapabilmek için TTK'nin 547 maddesi gereği şirketin ek tasfiyesini talep ettiğini beyanla ... Limited Şirketi'nin açılışının yapılmasını ve ek tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta; Şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklanmaktadır. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır. 01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102...