Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin hissedarı ve temsilcisi olduğu ... Ltd. Şti., ( Sicil No:... ) vergi dairesi tarafından kendisine tanınan sürede sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getiremediği gerekçesi ile Vergi Dairesi tarafından resen terkin edildiğini, şirketin vergi dairesine olan tüm borçlarını ödediğini, ödenmemiş vergi borcu bulunmadığını, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirket hakkında takip işlemlerine başlanmasının ve yürütülmesinin tasfiye memuru ile ticaret sicile yöneltilecek dava sonucunda tüzel kişiliğin yeniden ihyası ile mümkün olduğunu, resen kapatılan ... Tic. Ltd. Şti.nin ... İlçesi, ... Mah. ... nolu parseldeki taşınmazda %30 hissesi bulunduğunu, bu taşınmaz ile ilgili tasarrufta bulunması ve tasfiye işlemlerinin tam olarak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1047 Esas KARAR NO : 2023/40
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin hissedarı ve temsilcisi olduğu ... Ltd. Şti., ( Sicil No:... ) vergi dairesi tarafından kendisine tanınan sürede sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getiremediği gerekçesi ile Vergi Dairesi tarafından resen terkin edildiğini, şirketin vergi dairesine olan tüm borçlarını ödediğini, ödenmemiş vergi borcu bulunmadığını, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirket hakkında takip işlemlerine başlanmasının ve yürütülmesinin tasfiye memuru ile ticaret sicile yöneltilecek dava sonucunda tüzel kişiliğin yeniden ihyası ile mümkün olduğunu, resen kapatılan ... Tic. Ltd. Şti.nin ... İlçesi, ... Mah. ... nolu parseldeki taşınmazda %30 hissesi bulunduğunu, bu taşınmaz ile ilgili tasarrufta bulunması ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlayabilmesi için TTK madde 547/1 hükmü gereği geçici süre ile şirketin ek ihya kararı verilmesi gerektiğini, şirketin adına kayıtlı taşınmaz ile ilgili tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için geçici süre ile ek ihya kararı verilmesi gerektiğini, tasfiye memuru olarak da şirketin eski ortaklarından ... 'ın atanmasını ve tasfiye sürecinin tamamlanması için uygun süre verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta; Şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklanmaktadır. ... yazılan müzekkereye cevap verildiği ; İhyası istenilen ... sicil nosunda kayıtlı ... LİMİTED ŞİRKETİnin sicil dosyası celp edilmiş olup, ... yazı cevabında şirketin adresinin ... MAH. ... CAD. NO.... ..../İSTANBUL olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, ...