DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma ait ... resmi (... sivil) plaka sayılı aracın ... tarihinde servis çalışanı ...'ın sevk ve idaresinde test sürüşüne çıktığını, davalı ...'a ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigorta edilen ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, davalının imzasını taşıyan kaza tespit tutanağının olduğunu, araçta meydana gelen hasarın ... Sigorta Ekspertiz Ltd. Şti. tarafından tespit edildiğini, hasar bedeli ... Bilgisayar ve Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sigortalı olduğu ... ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/276 ESAS KARAR NO : 2023/16 KARAR DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 20/01/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma ait ... resmi (... sivil) plaka sayılı aracın ... tarihinde servis çalışanı ...'ın sevk ve idaresinde test sürüşüne çıktığını, davalı ...'a ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigorta edilen ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, davalının imzasını taşıyan kaza tespit tutanağının olduğunu, araçta meydana gelen hasarın ... Sigorta Ekspertiz Ltd. Şti. tarafından tespit edildiğini, hasar bedeli ... Bilgisayar ve Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sigortalı olduğu ... ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, araç kullanılamadığından kamu düzeni açısından da aksaklıklar meydana geldiğini, Yargıtay 17. HD.'nin 05/04/2010 tarihli 2009/9892 Esas ve 2010/3124 Karar sayılı kararı ile sigorta şirketinin değer kaybından sorumluğu olduğunun belirtildiğini, bununla ilgili ... tarihinde resmi yazı ile başvuru yapıldığını ancak davalı şirketin başvuruya yanıt vermediğini, açıkladığı nedenlerle; davacı kuruma ait araçta meydana gelen değer kaybının, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 150,00-TL'sinin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..., davalı ... ve sorumlu olduğu sigorta limitleri dahilinde davalı ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımı ve hak düşürücü süreler dikkate alınarak süresinde açılıp açılmadığını, tespit halinde itirazlarının kabulünü ve davanın reddini, HMK 119. madde kapsamında dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurların irdelenmesini, eksiklik ya da hatanın süresinde düzeltilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasını, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesini, kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun net olarak tespitini, araç değer kaybı hesaplamasında hasar gören aracın; hasar geçmişi ve niteliği, kilometresi marka ve model bilgisi, üretim yılı, trafiğe çıkış tarihi, pazar değeri gibi kriterler belirlenerek hesaplanmasını, söz konusu araçta kullanılmışlık düzeyinin bilirkişi tarafından tespit edilmesini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın ilgili Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesini, kusur ora...