DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ... plakalı, 1997 model, Opel marka binek otomobil müvekkil sevk ve idaresinde iken ... tarihinde ... ilçesinde sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, kazaya karışan taraflar aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, aracın zararının tespiti amacıyla İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İŞ sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, yapılan tespitte, araçta 15,421,70 TL zarar meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin toplam zararı 15.421,70 TL zarar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/565 Esas KARAR NO : 2023/48 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ... plakalı, 1997 model, Opel marka binek otomobil müvekkil sevk ve idaresinde iken ... tarihinde ... ilçesinde sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, kazaya karışan taraflar aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, aracın zararının tespiti amacıyla İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İŞ sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, yapılan tespitte, araçta 15,421,70 TL zarar meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin toplam zararı 15.421,70 TL zarar meydana geldiğini, oluşan hasarın meydana gelmesine neden olan ... Isı İnş. Müh. Gıd. Tur. San. ve Tic. LTD. Şti. 'ye ait ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. şirketi tarafından ... numaralı poliçesi ile Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğundan tespite konu zarardan sorumlu olduğunu, halen tazmin edilmeyen KDV dahil toplam 15.421,70 TL onarım bedeli ile dava belirsiz alacak davası olduğundan ileride ıslah edilmek üzere şimdilik 500,00 hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı OLmak üzere toplam 550,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C. Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İŞ sayılı dosyası ile harcanan 1.304 90 TL delil tespit gideri (37,00 başvuru harcı, 133,00 peşin harç, bilirkişi ücreti 550 TL, keşif harcı 571,90 TL, tebligat gideri 13 -TL) ve 1.140,00 TL delil tespiti vekalet ücretinden ibaret toplam 2.444,90 TL'nintemerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C. Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte yargılama gideri olarak kabul edilmesine ve müvekkile ödenmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; 2918 sayılı yasanın 97. maddesi uyarınca, usulüne uygun evraklar ile müvekkil sigorta şirketine müracaat edilmediğini, davacı tarafından İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası ile maddi alacak miktarının tespit edildiği ancak söz konusu davanın yokluklarında görüldüğünden Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca delil niteliği bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının tespit davasından almış olduğu kararın delil niteliği kabul edilse dahi artık hasar miktarı belli olduğundan davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki bir yararı bulunmadığından belirsiz alacak davasının reddinin talep edildiği, davayı kabul anlamına gelmemekle birl...