DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... istikameti ... sokaktan gelirken ... sokakta ilerleyen ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in dikkatsiz bir şekilde araç kullanmasından kaynaklı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı 3. şahsın kaza tarihinde (...) Zorunlu mali sorumluluk sigortası davalı firma tarafından yapıldığı, iş bu kazanın oluşumunda dava dışı 3. şahsın kusurlu olup, maddi hasarlı kazadan dolayı onarım değer kaybı, ikama araç bedeli ve yapılan masraflardan yasa gereği sorumlu olduğu, kazanın meydana...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/406 Esas KARAR NO : 2023/46 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... istikameti ... sokaktan gelirken ... sokakta ilerleyen ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in dikkatsiz bir şekilde araç kullanmasından kaynaklı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı 3. şahsın kaza tarihinde (...) Zorunlu mali sorumluluk sigortası davalı firma tarafından yapıldığı, iş bu kazanın oluşumunda dava dışı 3. şahsın kusurlu olup, maddi hasarlı kazadan dolayı onarım değer kaybı, ikama araç bedeli ve yapılan masraflardan yasa gereği sorumlu olduğu, kazanın meydana gelmesi sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı ve ikame araç bedeli ortaya çıktığı, araç değer kaybının uzman mütalaasında karşı tarafa ait kusur oranı, (%100) oluşan değer kaybı (17.000,00 TL) ve ikame araç bedeli (1.500,00 TL) olarak ayrı ayrı tespit edildiği ve yekün eksper masrafı ile birlikte 19.101,00 TL olarak hesaplandığı, iş bu eksper raporu ile birlikte davalı tarafa başvuruda bulunarak 15 gün içinde ödeme yapılmasın istenildiği ancak ödeme yapılmadığı, akabinde taraflarınca İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, takip durduktan sonra davalı tarafın 14.698,40 TL kısmı ödeme yaptığı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama icrasına, davalıların icra takibine konu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep edildiği, Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davalı tarafın adresinin İstanbul olması sebebi ile yetkisizlik itirazı ileri sürüldüğü, müvekkili tarafından sigortalı aracın kusuruna göre 15.368,60 TL hasar, 14.698,40 TL değer kaybı olmak üzere söz konusu talepler ödenmiş olup alacağının kalmadığı, Mahkemece yapılan inceleme sonucunda bakiye alacak çıkması halinde ise yapılan ödemenin mükerrer ödeme olmaması, ödemenin faiziyle birlikte tenzil edilmesi belirtilerek hakları saklı kalmak kaydıyla, usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir ... ...