Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten 23.06.2017 tarihinde bir tanesi hediye olmak üzere 30 adet kombi ve kalorifer peteği aldığını, karşılığında da Bosh marka kombi verdiğini, müvekkili şirketin davalıdan aldığı kombilerde servis problemlerinin doğması üzerine 24 adet kombiyi 06.11.2017 tarihinde iade ettiğini, davalı şirketin de bu kombilere karşı müvekkilinden aldığı kombileri iade ederek bunlara ilişkin iade faturası tanzim ettiğini, davalı tarafın gönderdiği iade faturasındaki kombilerin müvekkilinden aldığı kombiler olmadığını, başka firmadan temin edilen farklı kombiler olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten aldığı kombilerin yerine başka firmadan temin ettiği kombilere ait faturaların tutarının müvekkili şirketten temin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/761 Esas KARAR NO : 2023/52
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten 23.06.2017 tarihinde bir tanesi hediye olmak üzere 30 adet kombi ve kalorifer peteği aldığını, karşılığında da Bosh marka kombi verdiğini, müvekkili şirketin davalıdan aldığı kombilerde servis problemlerinin doğması üzerine 24 adet kombiyi 06.11.2017 tarihinde iade ettiğini, davalı şirketin de bu kombilere karşı müvekkilinden aldığı kombileri iade ederek bunlara ilişkin iade faturası tanzim ettiğini, davalı tarafın gönderdiği iade faturasındaki kombilerin müvekkilinden aldığı kombiler olmadığını, başka firmadan temin edilen farklı kombiler olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten aldığı kombilerin yerine başka firmadan temin ettiği kombilere ait faturaların tutarının müvekkili şirketten temin edilen kombi ve malzemelerin adet ve fiyatının karşılığının olmadığını, davalı şirketin başka firmadan temin edip müvekkili şirkete iade ettiği kombiler nedeniyle müvekkili şirketin BOSH marka kombileri devamlı olarak satın aldığı firmadan (promosyon tarzında) puan kazanamadığını ve maddi kayıpları olduğunu, İzmir 14.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 04.12.2017 tarihli davalı şirkete çekilen ihtarname ile iade faturalarının tutarının, kombi ve malzemelerin müvekkili şirketten temin edildiği zamanki tutar üzerinden hesaplanarak yeniden fatura edilmesinin istendiğini ancak davalı yanca bu tarihe kadar müvekkili firmaya herhangi bir olumlu cevap verilmediğini, davalıdan alınan peteklerin yan ve üst kapaklarının eğri olması nedeniyle kullanılamadığını, radyatörlerin hava alma yerleri olan prüjör tapalarının ise su kaçırdığını, müvekkilinin çektiği ihtarname ile davalıdan aldığı petekleri kullanabilmesi için 10'ar tane yan ve üst kapak (2 metre 5 adet), 30 adet prüjör tapasının gönderilmesinin istenmesine rağmen davalı tarafın bu tarihe kadar bu talebine karşılık vermediğini, davalı tarafın müvekkilinden aldığı kombiler yerine daha ucuz kombileri iade etmesinin yanı sıra bu kombilere ait faturaların iade tarihinde faturalandırılmasının müvekkili şirket açısından ekonomik açıdan bir kayıp teşkil ederken davalı şirket açısından ise bir sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğini, alınan peteklerin yan ve üst kapaklarının eğri olmasının yanısıra hava alma yerlerinden su kaçırmasının bu petekleri kullanılamaz hale getirdiğinden müvekkilinin zarara uğradığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ve bilirkişi raporu neticesinde davayı ıslah etme hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000-TL'si alacaklarının ihtarname tarihi olan 04.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine k...