DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:15/11/2016 KARAR TARİHİ:12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... Sigorta A.Ş.'nde kasko sigortalı olan müvekkiline ait ... plakalı 2015 model ... marka ... tipi aracın 30.03.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında pert-total olmuş olduğunu, davalı şirketin araç bedeli olan 125.000,00 TL'sini ödemediği için ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, hasarlı aracın halen serviste durduğunu ve aracın vergilerinin de müvekkil şirket tarafından ödendiğini iddia ettiğini ve araç bedeli olan 125.000,00 TL'nin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla araç için ödenen vergilerin, yapılacak masrafların...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2022/7 Esas KARAR NO :2023/597
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:15/11/2016 KARAR TARİHİ:12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ... Sigorta A.Ş.'nde kasko sigortalı olan müvekkiline ait ... plakalı 2015 model ... marka ... tipi aracın 30.03.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında pert-total olmuş olduğunu, davalı şirketin araç bedeli olan 125.000,00 TL'sini ödemediği için ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, hasarlı aracın halen serviste durduğunu ve aracın vergilerinin de müvekkil şirket tarafından ödendiğini iddia ettiğini ve araç bedeli olan 125.000,00 TL'nin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla araç için ödenen vergilerin, yapılacak masrafların temerrüt tarihinden itibaren başlayacak olan faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, süre uzatım dilekçesinde yetki itarzında bulunmuş, sonrasında davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER 1-Trafik Kayıtları, ihtarname, kaza tutanakları, sigorta poliçesi 2-Bilirkişi incelemesi, tanık Bilirkişi tarafından düzenlenen 17/10/2017 tarihli Nihai raporda özetle; Davacıya ait kasko sigortalı aracın 2. el piyasa rayiç değerinin 117.500,00 TL ve aracın sovtaj değerinin de 40.000,00 TL olarak kabul edilmesinin makul ve uygun olduğunu, dava konusu poliçede ...-... ... A.Ş.'nin ... / Rehinli Alacaktı olduğunun açık ve net bir şekilde belirlenmiş olması nedeniyle sigortadan tazminat talep etme hakkının da öncelikle rehinli alacaklıya ait olduğundan, rehinli alacaklı olan dava dışı ...-... ... A.Ş.'nden şarta bağlı olmaksızın ve sigorta tazminatının sigortalıya ödenmesine açıkça rıza gösteren yazılı bir muvafakatin alınması gerektiğini, davacı şirkete ait ... plakalı aracın 2. el piyasa rayiç değerinin 117.500,00 TL ve sovtaj değerinin de 40.000,00 TL olduğu tespit edildiğini, davacı sigortalı aracın hasarlı haldeki sovtajının kendisine bırakılmasını talep eden veya aracın kendisi tarafından hurdası/sovtajı satılmış ise, sovtaj değerinin aracın tespit edilen 117.500,00 TL piyasa rayiç değerinden düşülebileceğini ve davacının talep edebileceği gerçek zarar miktarının 40.000,00 TL sovtaj bedetinin tenzil edilmesi halinde 77.500,00 TL olacağını, aracın sovtajı davalı sigorta şirketine bırakılmak suretiyle aracın kaza tarihi itibariyle tespit edilen piyasa rayicinin sigortalıya ödenmesi gerektiğini ve davacının talep edebileceği gerçek zarar miktarı 117.500,00 TL olacağı tespit ve rapor edilmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu 02/11/2022 Tarihli ıslah dilekçesinde özetle ; Davaya konu ... plakalı aracın hasarlı haldeki sovtajının müvekkil uhdesinde bırakılmasına, aracın tespit edilen rayiç değerinden (117.500,00 TL) sovtaj bedelinin (4...