Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile ...'in maliki, ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araçların ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan aracın ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigorta edildiğini, müvekkilinin bir kusuru olmadığını, müvekkilinin aracının kasko sigortası kapsamında tamir edilip 26.344,80-TL hasar onarım bedeli ortaya çıktığını, davalı sigorta şirketi tarafından 5.592,00-TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin zararın altında kalmasından dolayı müvekkilinin Sigorta Eksperi ...'a başvurduğunu, ... tarihli ekspertiz raporuna göre...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/196 ESAS KARAR NO : 2023/17 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile ...'in maliki, ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araçların ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan aracın ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigorta edildiğini, müvekkilinin bir kusuru olmadığını, müvekkilinin aracının kasko sigortası kapsamında tamir edilip 26.344,80-TL hasar onarım bedeli ortaya çıktığını, davalı sigorta şirketi tarafından 5.592,00-TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin zararın altında kalmasından dolayı müvekkilinin Sigorta Eksperi ...'a başvurduğunu, ... tarihli ekspertiz raporuna göre 20.000,00-TL değer kaybı bedeli olduğunun tespit edildiği, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bakiye bedeli için ZMMS kapsamında kazada kusurlu bulunan aracın sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı sigortanın 15 günlük süre içerisinde herhangi bir şekilde usulüne uygun cevap vermediğini, açıkladığı nedenlerle; davasının kabulünü, davalı sigorta şirketinden 50,00-TL değer kaybı, 50,00-TL eksper ücreti olmak üzere toplam 100,00-TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğinden davanın esastan reddini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde gelmesi şartıyla poliçe teminat limitinin yapılan ödemelerle birlikte kaza tarihi itibariyle 39.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, araç hasarına yönelik yaptıkları ödemelerin tenzili ile bakiye teminat limitlerinin 11.755,00-TL olduğunu, ekspertiz incelemesi ile 5.592,00-TL değer kaybı tazminatını ... tarihinde davacı ...'a ödediğini, ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye ... tarihinde 25.653,00-TL rücuen hasar tazminat ödemesi yapıldığından araçta meydana gelen hasarın bu ödeme ile tazmin edildiğini, tüm zararın giderilmiş olmasından dolayı davanın esastan reddini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan ...