Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Davalılardan ..., ..., ... Sokak. No: ..., ... .../... adresinde kurulu ... ÜRÜNLERİ adlı müvekkil şirket işletmesinde ... tarihinde satış destek elemanı olarak çalışmaya başlamış ve iş akdinin sona erdiği ... tarihine kadar bu pozisyonda çalıştığını, Diğer davalı ... ise, müvekkil şirketin faaliyet konusu ile aynı alanda faaliyet gösteren ... AHŞAP ORMAN ÜRÜN. PAZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin sahibi ve ortağı konumunda olduğunu, Davalı ... iş akdinin devam ettiği sırada müvekkil şirketin faaliyet konusu ile aynı kolda faaliyet gösteren diğer firma yetkilisi ... ile bağlantı kurarak müvekkil şirketin müşterilerini, üçüncü kişi firma yetkilisi ...'a yönlendirmiş ve ticari sır ve müşteri...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2023/32 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Davalılardan ..., ..., ... Sokak. No: ..., ... .../... adresinde kurulu ... ÜRÜNLERİ adlı müvekkil şirket işletmesinde ... tarihinde satış destek elemanı olarak çalışmaya başlamış ve iş akdinin sona erdiği ... tarihine kadar bu pozisyonda çalıştığını, Diğer davalı ... ise, müvekkil şirketin faaliyet konusu ile aynı alanda faaliyet gösteren ... AHŞAP ORMAN ÜRÜN. PAZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin sahibi ve ortağı konumunda olduğunu, Davalı ... iş akdinin devam ettiği sırada müvekkil şirketin faaliyet konusu ile aynı kolda faaliyet gösteren diğer firma yetkilisi ... ile bağlantı kurarak müvekkil şirketin müşterilerini, üçüncü kişi firma yetkilisi ...'a yönlendirmiş ve ticari sır ve müşteri bilgilerini üçüncü kişi firma yetkilisi ile paylaştığını, Öncelikle davalıların haksız rekabet oluşturduğu bu davranış aynı zamanda TTK m. 62 uyarınca suç sayıldığından dolayı, ... tarihinde davalılar hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi yazıldığını, bu şikayet kapsamında ve yapılan soruşturma sonucunda davalı ... ve ... hakkında kamu davası açılmasına karar verilmiş ve davalılar bakımından İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, İZMİR .... ASLİYE CEZA MAHKEMESİ tarafından verilen bu karara karşı ... tarafından itiraz edilmediğini ve ... bakımından karar ... tarihinde kesinleştiğini, İZMİR .... ASLİYE CEZA MAHKEMESİ'NİN ... E., ... K. SAYILI kararına ... tarafından itiraz edilmişse de Mahkemece ...'IN itirazları kabul edilmediğini ve ... bakımından karar ... tarihinde kesinleştiğini, Davalıların haksız rekabet şeklindeki davranışı gerçekleştirerek müvekkili şirketi zarara uğrattıkları, İZMİR .... ASLİYE CEZA MAHKEMESİ'NİN ... E., ... K. VE ... E., ... K. SAYILI ilamı ile sabit olduğundan davalılar tarafından gerçekleştirilen haksız rekabetin tespiti ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini, İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E., ... K. sayılı ve ... E., ... K. dosyaları ile de sübuta ermiş ... ve ... tarafından gerçekleştirilen haksız rekabetin tespitine, tüm yargılama gideri ve vekâlet ücretinin Davalı yanların hukuka aykırı eylemleri sebebiyle maddi zarara uğrayan müvekkili şirketin iş bu zararının tazmini için şimdilik tüm fazlaya ilişkin haklarımız ile talebimizi artırama/ıslah etme hakkı saklı kalmak kaydıyla1.000,00.-TL MADDİ TAZMİNATIN temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınıp davacı müvekkile verilmesine, Davalı yanların hukuka aykırı eylemleri sebebiyle manev...