DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan ... tarihi itibariyle davalı ... ... Sigorta Şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle kayıtlı bulunan sigortalı davalı ...'ın işleteni ve maliki olduğu ... plaka sayılı aracın ... tarihi saat ... sıralarında, ... orta şeritte herhangi bir güvenlik önlemi almadan durduğunu, müvekkilinin maliki ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile yolda duran ...'a çarpması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ...'ın asli kusurlu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/857 ESAS KARAR NO : 2023/36 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 26/01/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan ... tarihi itibariyle davalı ... ... Sigorta Şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle kayıtlı bulunan sigortalı davalı ...'ın işleteni ve maliki olduğu ... plaka sayılı aracın ... tarihi saat ... sıralarında, ... orta şeritte herhangi bir güvenlik önlemi almadan durduğunu, müvekkilinin maliki ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile yolda duran ...'a çarpması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin maluliyet oranının, geçici ve kalıcı iş göremezlik oranının tespitinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinden maddi zararın poliçe üst limitleri dahilinde talep edilmesi gerektiğini, müvekkilinin kazadan önceki iş gücünü yüksek oranda kaybettiğini, açıkladığı nedenlerle; karşı davalarının kabulünü, müvekkilinin maluliyeti sebebiyle; geçici iş görmezlik ve kalıcı iş görmezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak taraflarına verilmesini, müvekkilinin yaşadığı travma ve üzüntü dolayısıyla manevi zararına karşılık 50.000,00-TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak taraflarına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında davalı müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla çevre yolunun orta şeridinde seyir halindeyken davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracının savrularak direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, yaralanmaya yol açacak şekilde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaburgasında 6 adet kırık, akciğerin bulunduğu yerden oynamak suretiyle iç organlarında hasar, kazaya bağlı 3 adet boyun fıtığı oluştuğunu, kazadan dolayı asıl mağdurun müvekkili olduğunu, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan 13/01/2020 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporu'na göre davacının asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, açıkladığı nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin poliçe limitleri kapsamında tüm ödemeleri yaptığını, söz konusu...