DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/02/2022 tarihinde Afyonkarahisar ilinden Ankara iline seyahat etmek için... Turizm firmasına ait ... plakalı araç ile seyir halindeyken aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile yaralandığını, müvekkilinin burnunda ve dişlerinde kaza nedeni ile meydana gelen kırık ve yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunu ve tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin 20 yaşında olduğunu ve kendisinin çok etkilendiğini kazanın olağan yaşantısını, iş/eğitim hayatını kalıcı ve ağır hasarlar yaratarak...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/776 Esas - 2023/88
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/776 Esas KARAR NO : 2023/88
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/02/2022 tarihinde Afyonkarahisar ilinden Ankara iline seyahat etmek için... Turizm firmasına ait ... plakalı araç ile seyir halindeyken aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile yaralandığını, müvekkilinin burnunda ve dişlerinde kaza nedeni ile meydana gelen kırık ve yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunu ve tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin 20 yaşında olduğunu ve kendisinin çok etkilendiğini kazanın olağan yaşantısını, iş/eğitim hayatını kalıcı ve ağır hasarlar yaratarak etkilediğini, müvekkilini yolcu sıfatı ile bulunduğu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu ve araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafa 05/07/2022 tarihinde başvurulduğunu ancak herhangi bir cevap gönderilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varamadıklarını beyan ederek, 1.000,00-TL geçici maluliyet, 1.000,00-TL sürekli maluliyet, 1.000,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 3.000,00-TL maddi tazminatın tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... plakalı aracın 04/02/2022 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkilinin sorumluluğunun limitler ve sigortalı araca atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu, sigortalı araca atfedilen kusuru kabul etmediklerini, davacının huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet verdiğini yasal prosedürün tamamlanmadığını, genel şartlarda belirtilen sağlık kurulu raporu alınmadan müvekkiline başvuru yapıldığını ve eksiklik giderilmeden davanın açıldığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmenin gerektiğini beyan ederek, yasal prosedür tamamlanmadan açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasıdır. Mahkememizce, hasar dosyası, sigorta poliçesi, hastane evrakları, sgk kayıtları ile İlçe Emniyet Müdürlüğü kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan değerlend...