DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin de yolcusu olduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ...'e ait ... plakalı araç ile virajı döndüğü esnada önündeki araca çarpması akabinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mevcut kazada müvekkilinin burnunun kırıldığı ve yüzünün belli yerlerinde dikiş atılacak şekilde yaralanma durumunun yaşandığı, olay yerine Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne bağlı trafik ekiplerince gelinmediği, müvekkilin hemen hastaneye götürüldüğü, iş bu sebeple; kaza tespit tutanağı da...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/216 Esas KARAR NO : 2023/164 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin de yolcusu olduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ...'e ait ... plakalı araç ile virajı döndüğü esnada önündeki araca çarpması akabinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mevcut kazada müvekkilinin burnunun kırıldığı ve yüzünün belli yerlerinde dikiş atılacak şekilde yaralanma durumunun yaşandığı, olay yerine Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne bağlı trafik ekiplerince gelinmediği, müvekkilin hemen hastaneye götürüldüğü, iş bu sebeple; kaza tespit tutanağı da tutulmadığı, söz konusu kazanın gerçekleştiği esnada Yolcu sıfatını haiz olan müvekkilinin mevcut kazada herhangi bir atfı kabil kusurunun bulunmadığı, müvekkilinin hastaneye götürülmesi neticesinde hastane polisi tarafından epikriz tutanağı düzenlendiği ancak bu konuda herhangi bir şikayetin olmadığı yönündeki beyan üzerine olayın cezai yönden incelenmediği, mevcut hükümlerden de anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketinin mevcut kazada işleten sıfatını haiz olup, müvekkilinin uğramış olduğu zararı karşılamak zorunda olduğu, mevcut hükümler gereği müvekkilinin net bir şekilde yaşamış olduğu kaza sebebiyle davalıdan uğramış olduğu zararının tazminini isteme hakkına sahip olduğu, ayrıca yüzünde sabit eser oluşacak şekilde yaralanmasının da meydana gelmiş olması nedeniyle bu konuda da ayrıca mağdur olduğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 54. madde çerçevesinde müvekkilinin, iş ve güçten mahrum kalması (Sürekli ve geçici iş gücü kaybı), durumunun yaşanmış olduğu iş bu somut olayda müvekkilleri adına şimdilik zararı belirleyemedikleri için HMK 107. Md. Kapsamında iş gücü kaybı ve bakıcı gideri olarak 1.000,00 TL bir talepte bulunacak olup Mahkemece belirlenecek kurumdan alınacak sağlık kurulu raporu ile kusur tespiti ile alınacak aktüer hesaplama sonucu ortaya çıkacak bedel üzerinden taleplerinin arttırılacağı, müvekkilinin üzerine kayıtlı herhangi bir taşınmaz vs. bulunmamakla birlikte, müvekkilinin sabit bir gelirinin de söz konusu olmadığı, içerisinde bulunduğumuz salgın sürecinin müvekkilini maddi anlamda fazlasıyla olumsuz etkilediği, iş bu davanın masraflarını karşılamaya gücünün bulunmadığı, bu sebeple müvekkili lehine adli yardım talep edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle; öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, HMK madde 107 kapsamında sonradan artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat bedelinin haksız fiil tarihinden uygulanacak yasal faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine, ayrıca yargılama gide...