DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, müvekkili nin yaya olarak ... Cad. Yanyol No:... önünde yolun solundan yürümekte iken, ... sanayi içinden yolun solunda yokuş çıkarak gelen ... plakalı araç sürücüsü davalı ...' in müvekkiline çarptığını, çarpma sonrasında yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve kalıcı olarak sakatlandığını, kaza sonrasında müvekkil bedeninde oluşan ağır yaralanma neticesinde çeşitli hastanelerde ameliyatlar geçirdiğini ve uzun süren tedaviler gördüğünü, vücudunda meydana gelen kalıcı sakatlığın...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/131 Esas KARAR NO : 2023/123 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, müvekkili nin yaya olarak ... Cad. Yanyol No:... önünde yolun solundan yürümekte iken, ... sanayi içinden yolun solunda yokuş çıkarak gelen ... plakalı araç sürücüsü davalı ...' in müvekkiline çarptığını, çarpma sonrasında yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve kalıcı olarak sakatlandığını, kaza sonrasında müvekkil bedeninde oluşan ağır yaralanma neticesinde çeşitli hastanelerde ameliyatlar geçirdiğini ve uzun süren tedaviler gördüğünü, vücudunda meydana gelen kalıcı sakatlığın kendisini maddi ve manevi yönden derinden etkilediğini, kaza sebebi ile ... polis karakolunda davalı ...'in ve hastanede davacı müvekkilinin ifadelerinin alındığını, alınan ifadelerden de anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı araç sürücüsü ve maliki ile beraber aracın ZMMS sigorta şirketinin meydana gelen tüm zararlardan sorumlu olduğunu, Sigorta şirketine yasal sorumluluğu gereği ödeme yapması için ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin ... tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, ancak davalı sigorta şirketinin 15 günlük yasal süresinde ödeme yapmadığını, kaza sonrası, müvekkilinin aylarca yatalak kaldığını ve çalışamadığını, eski iş gücü ve verimini kaybettiğini, bir nevi yarı insan olduğunu beyanla fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, rapor ücreti, yargılama giderleri, ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava da yetkili Mahkemenin müvekkili sigorta şirketinin yerleşim yerinin İstanbul olması nedeniyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetki yönünden reddine ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı Tarafın Başvuru Şartını Yerine Getirmeksizin eksik belgelerde müracaatta bulunması nedeniyle davanın Usulden Reddinin gerektiğini, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı ibraz edilmediğinden müvekkili sigorta şirketi tarafından kusur incelemesi yapılamadığını, davacının HMK Md. 119 gereği talep sonucunu açık bir şekilde yapması gerektiğini, talebinin ne kadarının hangi tazminat kalemine ait olduğunun (geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik vs.) açık bir şekilde belirtil...