Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/803 · K. 2022/1143
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 K. 2022/1143

E. 2022/803K. 2022/114313 Aralık 2022
tazminatitirazın iptaliödeme emriicra takibiicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiyasal süreiptal davasıtrafik kaydıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listeleri ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun icra dosyasına 1.000,00 TL kısmi ödemede bulunarak herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasıyla itiraz ettiğini, davalı takipte, müvekkili...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/803 Esas KARAR NO : 2022/1143 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listeleri ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun icra dosyasına 1.000,00 TL kısmi ödemede bulunarak herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasıyla itiraz ettiğini, davalı takipte, müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini, ayrıca tarafımızca dosyaya sunulan delil ve fotoğraflarla da davalının yaptığı geçişin kanıtlandığını, ayrıca davalının icra dosyasına 1.000,00 TL ödeme yaptığını, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin 981,94 TL Feri alacak üzerinden devamına, davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... plakalı aracı ile gerçekleştirdiği iddia edilen geçiş ihlali nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine taraflarınca itiraz edildiğini ve akabinde işbu haksız itirazın iptali davasının ikame edildiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete yöneltilen işbu haksız davanın reddinin gerektiğini, Bakırköy ... İcra Dairesi ...E sayılı dosyadan tarafımıza 14.01.2022 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini ve yine aynı gün 14.01.2022 tarihinde dosya hesabı raporu alındığını ve 19.01.2022 tarihinde yani ödeme süresi içerisinde dosya borcunun kapatıldığını, tüm bu ödeme işlemine rağmen dosyanın infazen kapatılması gerekirken dosyanın infaz edilmediğini, davacı taraf takip konusu bedelin ödendiğini belirtmekle icra dosyasının, harç ödenip ödenmediği ve tahsil bildiriminin yapılıp yapılmadığı hususunda incelenmesini, ... Bankası kayıtlarını ve hesap hareketlerini, bunun yanında HGS ve OGS kayıtlarını delil olarak sunduklarını, ihlalin yapıldığı saate ilişkin davacıdan kamera görüntülerinin ibrazının istenmesini talep ettiklerini, takip öncesinde müvekkili şirkete herhangi bir bildirimin yapılmadığı, temerrüt halinden bahsedilemeyeceğini, icra dosyasına süresinde yapılan ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/914 · K. 2023/7

3 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/813 · K. 2022/961

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/838 · K. 2023/315

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/172 · K. 2022/1140

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/514 · K. 2022/901

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/876 · K. 2023/143

10 Şubat 2023