DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafın mermer ve granit imalatı yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından 10.12.2019 tarih ... nolu 95.023,04 & bedelli faturanın düzenlendiği, davalı şirkete ihtarname ile tebliğ edilmek istendiğini ve B.çekmece .... Noterliğinin 21.01.2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile faturanın tebliğ edildiğini, davalının Kadıköy .... Noterliğinin 28.01.2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile faturaya itiraz ettiğini, davacı tarafından düzenlenen 05.12.2019 tarihli faturanın davalı şirket tarafından kabul edilerek kısmi ödeme yapıldığı için davalının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/813 Esas KARAR NO : 2022/961 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafın mermer ve granit imalatı yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından 10.12.2019 tarih ... nolu 95.023,04 & bedelli faturanın düzenlendiği, davalı şirkete ihtarname ile tebliğ edilmek istendiğini ve B.çekmece .... Noterliğinin 21.01.2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile faturanın tebliğ edildiğini, davalının Kadıköy .... Noterliğinin 28.01.2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile faturaya itiraz ettiğini, davacı tarafından düzenlenen 05.12.2019 tarihli faturanın davalı şirket tarafından kabul edilerek kısmi ödeme yapıldığı için davalının itirazının haksız olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. Davacı tanığı ... ; " ben davacı ...'i tanımaktayım, kendisi mermer işi yapmaktadır, ben davacı bünyesinde de çalıştım daha sonra da davacıya taşeron olacakta çalıştım, kendisinin taşeron olarak işini yapmaktayım, halihazırda davacıyla çalışmam yoktur, ben davalı firmayı tam olarak bilmiyorum ancak biz çengelköyde bir iş yaptık, yaptığımız işte davacıya ait bir işti, burada yer döşemesi, mutfak tezgahı, asansör kaplamaları, abdesthane dekoru, mutfak masası yaptık, bu yapmış olduğumuz yerin sahibi ben bilmiyorum, bizim iş yaptığımız kişi ... ve .... adlı mimarlardı, biz işi onlara teslim ettik, bu anlatmış olduğum yerdeki işi biz tamamladık, tamamlayarak davacının direktifi sonucunda ... isimli mimara teslim ettik, işin eksikliği hususunda bize herhangi bir dönüş olmamıştır, bu bahsetmiş olduğum mimarlara daha önceden ben iş yapmadım ama davacının yapıp yapmadığı hususunda bilgiye sahip değilim, dosya içerisine göstermiş olduğunuz fotoğraflara vakıfım, beyanlarımda geçen yapmış olduğum işler fotoğraflardakidir, bazılarını hatırlayamadım, dosya içerisine sunulan whatsapp yazışmaşarındaki fotoğrafta yer alan ... benim muhatap olduğum mimar ... hanımdır, tanıklık ücreti talebim vardır, ben yapmış olduğum ücreti davacıdan gecikmeli olarak aldım, gecikmeli olarak almamın nedeni kendisi bana karşı taraftan ücretini alamadığını ve bu sebeple ödeme yapamadığını söylemişti, bu sebeple kendisiyle tartıştık ancak daha sonra aldım." şeklinde beyanda bulunmuştur. D...