Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1090 · K. 2023/68
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1090 K. 2023/68

E. 2014/1090K. 2023/687 Şubat 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtereketrafik kazasıcismani zararmaddi zararhaksız eylembedensel zararbilirkişi raporuihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminatanonim şirketgörevli mahkemehaksız fiilmaluliyet raporunüfus kaydının düzeltilmesitaşıma sözleşmesitemsilci atanmasıiadebilirkişi incelemesizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2013 günü saat ... sıralarında , ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otosu ile ... merkezi istikametinden gelip ... Caddesi üzerinde bulunan ... istikametine giderken kavşakta trafik ışıklarının kendisine yeşil yanması üzerine hareket kavşağın tam ortasına yaklaşlığı sırada ... istikametinden gelip ... istikametine gitmekte olan sahibi-işleteni ... olan sürücülüğünü ...'un yaptığı ... plakalı ... firmasına bağlı ve logosunu taşıyanı yolcu otobüsünün kendisine yanan kırmızı ışığı ihlal cderek tam kusurlu olarak ve hızını hiç düşürmeden...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1090 KARAR NO : 2023/68 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2013 günü saat ... sıralarında , ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otosu ile ... merkezi istikametinden gelip ... Caddesi üzerinde bulunan ... istikametine giderken kavşakta trafik ışıklarının kendisine yeşil yanması üzerine hareket kavşağın tam ortasına yaklaşlığı sırada ... istikametinden gelip ... istikametine gitmekte olan sahibi-işleteni ... olan sürücülüğünü ...'un yaptığı ... plakalı ... firmasına bağlı ve logosunu taşıyanı yolcu otobüsünün kendisine yanan kırmızı ışığı ihlal cderek tam kusurlu olarak ve hızını hiç düşürmeden (80-90 km hızla ) kavşağa girmesi sonucunda otomobile çarparak sağ ön koltukta oturan ...'in olay yerinde ölümüne, sağ arka koltukta oturan ...'in vc otamabili kullanan ...'in hayati tehlike geçirecek biçimde ağır yaralanmalarına sebep olduğunu, ...'in % 89 engelli olduğunu, İzmir .... Ağır Ceza Mahkemesi'nde ... es. ... Karar sayılı dosya ile yargılama yapıldığını, davalının bilinçli taksirle yüzde yüz kusurlu olarak 1 kişinin ölümüne ve 2 kişinin yaralamasına sebebiyet verme suçunu işlediği sabit görülerek 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ... tarihinde karar verildiğini, ceza kararında olayın oluş şeklinin bilirkişi raporları ve diğer tüm deliller ile ayrıntısı ile tahkik edildiğini, kazanın diğer sürücüsü ...'e kusur isnad edilmediğini, kaza neticesinde davacının iki ayağının , iki kolunun , kaburga kemiklerinin kırıldığını, başından yaralandığını, bir adet el parmağının koptuğunu, akciğerlerinin zarar gördüğünü solunum zorluğu çektiğini aylarca hastanede yattığını, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nca verilen geçici raporda kazanın kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu , hayat fonksiyonlarını ağır derecede (6) etkileyecek nitelikte olduğu mütalaasına varıldığını, bedensel zararın tam olarak miktarının ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı ından istenecek kat'i rapor ile belli olacağını, şu anda daha tam olarak iyileşemediğinden kat'i rapor alınamadığını, kazada ...'in kızı ...'in öldüğünü, ve damadı ...'in ağır derecede yaralandığını, şu anda % 89 engelli olduğunu, ... için taleplerinin ; 1.000,00 TL, destekten yoksun kalma ve bakım-bakıcı gideri olduğunu, ...'in ayrıca manevi olarak zararının söz konusu olduğunu, kendisinin ağır yaralandığını, kızı ...'un vefat ettiğini, damadının ise ağır yaralandığını, tüm bu ölüm ve yaralanmalar sonucu büyük bir elzem ve ızdırap çektiğini, kendisi ve damadının aylarca yoğun bakımda kaldığını, kendisi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1341 · K. 2023/88

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/306 · K. 2022/1083

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/560 · K. 2023/101

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/131 · K. 2022/1115

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/702 · K. 2023/40

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/105 · K. 2023/90

14 Şubat 2023