DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2017 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesi çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, bu kazadan sonra müvekkilinin, ... üniversitesi tıp fak. Hastanesinde tedavi olduğunu, müvekkilinin yaralandığı bu olay ile ilgili olarak yürütülen yargılamanın İzmir Cumhuriyet başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1341 KARAR NO : 2023/88 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2017 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesi çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, bu kazadan sonra müvekkilinin, ... üniversitesi tıp fak. Hastanesinde tedavi olduğunu, müvekkilinin yaralandığı bu olay ile ilgili olarak yürütülen yargılamanın İzmir Cumhuriyet başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile yapıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta Kooperatifinde sigortalandırıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta kooperatifinde sigortalandırıldığını ancak ... Sigorta Kooperatifinin taraflarına dönüş yapmadığını, müvekkilinin özellikle Psikolojik açıdan, Kazanç Kaybı, Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ile Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar yönünden büyük sıkıntılar çekeceğinin aşikar olduğunu, çünkü müvekkilinin büyük bir sakatlık yaşadığını ve vücudunu bundan sonraki süreçte rahatça kullanamayacak duruma geldiğini, bu sakatlıklardan doğan veya doğacak zararların giderilmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluğunun hasıl olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle; öncelikle davalarının kabülüne, müvekkilinin aylık sabit bir geliri olmadığından dolayı müvekkili adına hazırlanacak hesap raporunun asgari ücret üzerinden hesaplanmasını talep ettiklerini, H.M.K. madde 107 uyarınca; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber, müvekkilinin tedavi giderleri için 250 TL, sürekli işgöremezlik nedeniyle müvekkili ... için 250 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve Avukatlık vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; ... adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ...-... vadeleri içinde, ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, sigortalılarının kusuru ve başvuranın maluliyet oranı ile sınırlı olmak üzere, bedeni zararlarda azami 310.000.00, TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığını, başvuruyu kabul manasında olmamakla birlikte, kusur oranlarının tespiti bakımından Sayın Mahkemece dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerek...