DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk idaresindeki ... plakalı araçla ... sokaktan gelip, ... sokağa sola doğru dönüş yaptığında, ... Konutları tarafından ... sokaktan gelip ... Sokak kavşağını geçmek isteyen sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımlarına çarpmak suretiyle devirerek trafik kazası oluşumuna sebebiyet vermiş olduğunu, meydana gelen trafik kazasında sürücü olarak bulunan müvekkili ...in ağır derece yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinden kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, müvekkilinin belirtilen...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/306 ESAS KARAR NO : 2022/1083 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk idaresindeki ... plakalı araçla ... sokaktan gelip, ... sokağa sola doğru dönüş yaptığında, ... Konutları tarafından ... sokaktan gelip ... Sokak kavşağını geçmek isteyen sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımlarına çarpmak suretiyle devirerek trafik kazası oluşumuna sebebiyet vermiş olduğunu, meydana gelen trafik kazasında sürücü olarak bulunan müvekkili ...in ağır derece yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinden kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklanan geçici ve kalıcı maluliyetinin tespitleri ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmininin talep olunduğunu, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacağı saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı kanun ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 97. Maddesi değiştirilmiş, trafik kazasından doğan tazminat talepleri için dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı başvuru bir dava şartı haline getirildiğini, davacı yanca müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılmış olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvurunun KTK Madde 97 kapsamında geçerli bir başvuru sayılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesinin gerekli olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun net ve kesin olarak tespitinin gerekli olduğunu, davacının sigortalı araç sürücüsüne raci kusuru ve zararı kanıtlamasının gerekli olduğunu, açıkladığı nedenlerle aleyhe açılan davanın usulden ve esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bilirkişi Raporu : Bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 03/01/2019 tarihli özetle ; ... tarihinde sürücü ... sevk idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçlar arasında meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle ; Davalı ...