Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/714 · K. 2023/105
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 K. 2023/105

E. 2021/714K. 2023/10513 Şubat 2023
tazminatyetkiye itirazmaddi tazminatsağlık kurulu raporutrafik kazasıtazminat davasıyetkili mahkemecismani zararbilirkişi raporusigorta sözleşmesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıyasal süremakul süreistinaf yolumanevi tazminatmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 22/02/2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. D-400 karayolu üzeri .... mevkiinde müvekkili ...... istikametine sevk ve idaresindeki plakalı araca; dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...plaka sayılı araç sürücüsü 2918 KTK. 52/1-A ve KTK. 48/5 kuralını ihlal etmesi sebebiyle tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusur ve ihmalinin bulunmadığını, 2918 sayılı KTK 110. Maddesinde "Motorlu araç,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/195 Esas - 2023/119

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/195 Esas KARAR NO : 2023/119

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : - VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 22/02/2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. D-400 karayolu üzeri .... mevkiinde müvekkili ...... istikametine sevk ve idaresindeki plakalı araca; dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...plaka sayılı araç sürücüsü 2918 KTK. 52/1-A ve KTK. 48/5 kuralını ihlal etmesi sebebiyle tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusur ve ihmalinin bulunmadığını, 2918 sayılı KTK 110. Maddesinde "Motorlu araç, kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir" ifadesine yer verildiğini, davada birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacının bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahip olduğunu, bu kapsamda davayı sigortacının merkezinin bulunduğu Ankara ilinde yetkili olan Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıklarını, müvekkilinin kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, ve Hastanesine kaldırıldığını, ilk tedavisinin ardından acil olarak ...Hastanesine sevk edildiğini, ki haftaya yakın hastanenin yoğun bakım ünitesinde kaldığını, müvekkilinin artık eski sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığını, kazaya neden olan ...plaka sayılı araç numaralı Zorunlu Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile Doğa Sigorta tarafından sigorta edildiğini, başvuru yapılmış olmasına rağmen yasal süresi içerisinde ödeme yapılmadığını beyanla, Sürekli ve Geçici İş gücü kaybına maruz kalan olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL sürekli, 500-TL geçici iş göremezlik maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, 75.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte işleten ve sürücüden tahsil edilerek davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı ..... Sigorta vekilince cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTK 97. Maddesinde Sigorta Şirketine talep ve başvuru hakkı düzenlendiğini, zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigortaya yazılı b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2023/119

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2023/118

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2023/87

6 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/786 · K. 2023/86

6 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/536 · K. 2023/73

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/776 · K. 2023/88

6 Şubat 2023