Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/345 · K. 2023/118
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 K. 2023/118

E. 2022/345K. 2023/11820 Şubat 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zararmaddi zarartazminat davasısigorta sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 07/08/2021 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarpması sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanmasına neden olan tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, tek taraflı kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, olayla ilgili olarak Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca 2021/24450 numarası ile başlatılan soruşturmada 2021/17574 numarası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/345 Esas - 2023/118

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/345 Esas KARAR NO : 2023/118

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 07/08/2021 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarpması sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanmasına neden olan tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, tek taraflı kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, olayla ilgili olarak Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca 2021/24450 numarası ile başlatılan soruşturmada 2021/17574 numarası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim dalı başkanlığınca düzenlenen maluliyet raporunda, müvekkilinin %10 oranında sürekli malul kaldığı, 1 ay ile süre ile bakıcı ihtiyacının olduğu ve 6 ay süre ile geçici iş göremezlik halinde kaldığının tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlamaya varılamadığını, öncelikle müvekkilinin gerçek zararının hesaplanabilmesi amacı ile dosyanın aktüer bilirkişilere tevdi edilmesini, müvekkilinin gerek fiziki ve gerekse psikolojik olarak sağlık durumunun kötüye gitmesi ve maluliyet miktarının artması ihtimaline binaen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak HMK 107 anlamında şimdilik 9.000,00-TL, geçici olarak bakıma muhtaç kalmasından dolayı hasıl olan bakıcı gideri olarak şimdilik 100,00-TL ve adli tıp masrafı için 1.308,00-TL olmak üzere şimdilik 10.408,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline verilmesine, hükmedilecek tazminatlara davalı tarafa yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; dosyaya konu ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 19/07/2021-2022 vade tarihli poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, anayasa mahkemesinin 17/07/2020 tarihli kararı ile iptal edilen maddelerin işbu uyuşmazlık bakımından dikkate alınmaması gerektiğini, anayasa mahkemesi kararı ile veya bu tarihten sonra yapılan başka bir düzenleme ile trafik sigortası genel şartlarının tazminat hesaplamasına hükümlerinin yürürlükten kaldırılmadığını ve işbu hükümlerin halen yürürlükte olduğunu, trafik sigortası sözleşmesinin yasa ile zorunlu kılındığı ve sözleşmenin içeriğinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2023/87

6 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/776 · K. 2023/88

6 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2023/105

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2023/119

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/536 · K. 2023/73

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/634 · K. 2023/70

30 Ocak 2023