Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/516 · K. 2023/180
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/516 K. 2023/180

E. 2022/516K. 2023/1802 Mart 2023
icra takibiitirazın iptaliticari faaliyetsözleşme süresitazminatiadeicra inkar tazminatıiptal davasısözleşmenin feshibilirkişi raporusözleşmeye aykırılıkzamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesiborca itirazfesih hakkıicra takibine itirazistinaf yoluyoklama fişizamanaşımı defibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 2-DAVACI İDDİA TALEP: Davacı vekilinin ---- harçlandırma tarihli dava dilekçesi özetle; Davacı şirket davalı arasında ------ DİREKT SATIŞ NOKTASI SÖZLEŞMESİ" akdedildiği, davalı ile davacı şirket arasında akdedilen sözleşmenin Genel Hükümler maddesinin 2. bendinde "İşletmeci, bu sözleşmenin yürürlüğü süresince, Şirket'in dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği ----- kullanım amaçları bakımından eş ürünleri Şirket'ten düzenli ve sürekli satın almak suretiyle, işlettiği Satış Noktasında müşterinin ŞİRKET ürünlerine olan talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/516 Esas KARAR NO: 2023/180 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ: 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 2-DAVACI İDDİA TALEP: Davacı vekilinin ---- harçlandırma tarihli dava dilekçesi özetle; Davacı şirket davalı arasında ------ DİREKT SATIŞ NOKTASI SÖZLEŞMESİ" akdedildiği, davalı ile davacı şirket arasında akdedilen sözleşmenin Genel Hükümler maddesinin 2. bendinde "İşletmeci, bu sözleşmenin yürürlüğü süresince, Şirket'in dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği ----- kullanım amaçları bakımından eş ürünleri Şirket'ten düzenli ve sürekli satın almak suretiyle, işlettiği Satış Noktasında müşterinin ŞİRKET ürünlerine olan talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve müşterilerine yeniden satmayı bu ürünlerin tanıtımına ilişkin reklam ve sair malzemeyi Satış Noktasında bulundurmayı ve bu ürünlerin tanıtımını yapmayı kabul ve taahhüt eder." denildiği, sözleşmenin Özel hükümler maddesinin |.bendi gereğince ise; davacı şirket davalıya ürünlerin etkin bir şekilde satışını sağlamak amacıyla yapacağı her türlü pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak için bir defaya mahsus olmak üzere fatura mukabilinde ----- öngörülen yükümlülüklerine aykırı davranması neticesinde süresinden önce sona ermesine sebebiyet vermesi üzerine, bu meblağın kıstelyevm usulü belirlenecek olan kısmını---- birlikte şirkete derhal iade edecektir.' denildiği, davalı, davacı şirkete haber dahi vermeden işletmeyi kapatmak sureti ile sözleşmeye aykırı davrandığı, bu nedenle davacı şirket tarafından davalıya pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak amacıyla ödenen 35.000 'TL tutarın kıstalyevm usulü ile hesap edilen -----kısmını müvekkil şirkete derhal geri ödemesi gerektiği, davalı ile imzalanan sözleşmenin Genel Hükümler 8. Bendin de ise açıkça; "İşletmeci, Şirketin yazılı onayını almadan bu sözleşme ve oluşmuşsa eklerini hak ve/veya yükümlülüklerini başkasına devir ve temlik etmemeyi, sözleşme süresince Satış Noktasında Sözleşmenin devam ettirilmesine etki edecek hiçbir değişiklik (satış noktasını kapatmak, devretmek, faaliyet türünü değiştirmek, vb.) yapmamayı kabul ve taahhüt eder." denildiği, ancak, davacı şirket tarafından davalıya ödenen tutara ve taraflar arasında akdedilen sözleşmeye rağmen davalı sözleşmedeki taahhütlerine aykırı davranarak ve davacı şirkete herhangi bir bildirim dahi yapmaksızın --------- tabela isimli işletmesinin ticari faaliyetlerine son verdiği, davalının sözleşmedeki taahhütlerine aykırı davranarak ve davacı şirketin yazılı onayını almadan ve işletmesini kapatmış olduğunun tespit edilmesi üzerine davacı şirket tarafından davalıya ------- yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davalının taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerinde belirtilen yükümlülüklerin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/42 · K. 2023/136

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1052 · K. 2024/55

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 · K. 2023/551

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/622 · K. 2024/433

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/333 · K. 2024/109

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/273 · K. 2022/658

22 Eylül 2022