Kanunda imalatçı ifadesi sınırlandırılmamış olup, tam tersine kanun hükmünün gerekçesinde istisnanın kapsamının geniş tutulduğu belirtildiğinden, çelik para kasaları imal eden bir kişinin imalatçı sayılması gerektiği, dolayısıyla ihracat istisnasından yararlandırılması gerektiği hakkında.
9. Daire 1999/2068 E. , 2000/2886 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1999/2068 Karar No: 2000/2886 Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : Suburcu Vergi Dairesi Müdürlüğü - GAZİANTEP İstemin Özeti : Para kasaları imalatıyla uğraşan yükümlünün 1997/Eylül döneminde ihraç kaydıyla yaptığı teslimler nedeniyle talep ettiği tecil-terkin isteminin reddine ilişkin Vergi Dairesi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11/1-c maddesinde ihraç kayıtlı teslimlerle ilgili hükümler getirildiği, 27 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde imalatçı kapsamına girmeyen yükümlülerin sadece İhracatı Teşvik Kararı uyarınca dış ticaret sermaye şirketi sayılan şirketlere ihraç edilmek kaydıyla yaptıkları teslimlerde tecil terkin sistemi uygulanmasının öngörüldüğü ve imalatçı sayılmak için gerekli şartların sayıldığı, olayda yükümlünün 10.9.1997 tarihinde ihraç kaydıyla kasa tesliminde bulunduğu, vergi dairesi müdürlüğünün Eylül/1997 dönemi katma değer vergisi beyannamesinde noksanlıklar olması nedeniyle bunların tamamlanmasını istediği, yükümlünün kendisinin imalatçı sayılmadığından ve mal teslim ettiği şirketin dış ticaret sermaye şirketi olmadığından bahisle … tarih ve … sayılı işlem ile tecil edilen vergiyi ve gecikme zammını %50 fazlasıyla istediği, yükümlünün 1997 yılında en fazla 3 işçi çalıştırması, kapasite raporunu 30.12.1997 tarihinde alması ve sanayi sicil belgesi almak için ihraç tarihinden sonra müracaat etmesi ve mal teslim ettiği şirketin dış ticaret sermaye şirketi olmaması nedeniyle ihraç tarihinde imalatçı olmayan ve dış ticaret sermaye şirketine teslimde bulunmayan yükümlünün tecil-terkin isteminin reddinde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; ihraç kaydıyla teslim edilen kasaları imal ettiği ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Savcı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. Fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : Dosyadaki belgelerden yükümlünün çelik kasa imalatçısı olduğu anlaşıldığından 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11/1-c maddesine göre tecil-terkin işlemlerinden yararlandırılması gerekir. Bu nedenle davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta; yükümlünün 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11-c maddesi uyarınca imalatçı sayılmaması suretiyle tecil...