Demir-çelik ürünlerinin satış fiyatının ve satış şartlarının tespit edilmesi, demir-çelik üretiminde kullanılan hammaddelerin alım fiyatının ve alım şartlarının tespit edilmesi, demir-çelik piyasalarında arz miktarının kontrolü şeklinde tezahür eden hareketlerle, 4054 sayılı kanun?un 4. maddesinin teşebbüsler arasında yapılan yatay anlaşmalar yoluyla açık bir şekilde ihlal edildiği anlaşılmakla, davacıya idari para cezası uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2008/3419 K. 2013/291 T. 31.1.2013 TEŞEBBÜSLER ARASINDA YAPILAN YATAY ANLAŞMALAR DEMİR-ÇELİK PİYASASINDA ARZ MİKTARININ KONTROLÜ İDARİ PARA CEZASI DEMİR-ÇELİK ÜRÜNLERİNİN SATIŞ FİYATININ VE SATIŞ ŞARTLARININ TESPİT EDİLMESİ, DEMİR-ÇELİK ÜRETİMİNDE KULLANILAN HAMMADDELERİN ALIM FİYATININ VE ALIM ŞARTLARININ TESPİT EDİLMESİ, DEMİR-ÇELİK PİYASALARINDA ARZ MİKTARININ KONTROLÜ ŞEKLİNDE TEZAHÜR EDEN HAREKETLERLE, 4054 SAYILI KANUN?UN 4. MADDESİNİN TEŞEBBÜSLER ARASINDA YAPILAN YATAY ANLAŞMALAR YOLUYLA AÇIK BİR ŞEKİLDE İHLAL EDİLDİĞİ ANLAŞILMAKLA, DAVACIYA İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 4054/md. 4 , 16 İstemin Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesinin 14.5.2008 günlü, E:2006/1805, K:2008/4198 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ihlal edildiği belirtilerek davacıya anılan Kanunun 16. maddesinin 2. fıkrası uyarınca idari para cezası verilmesine dair 14.10.2005 günlü, 05-68/958-259 Sayılı Rekabet Kurulu Kararının davacı şirkete dair kısımları ile verilen idari para cezasının üç ay içinde vergi dairesi müdürlüğü hesabına yatırılmasının istenilmesine dair 14.2.2006 günlü, 420 Sayılı Rekabet Kurumu işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onüçüncü Dairesinin 14.5.2008 günlü, E:2006/1805, K:2008/4198 Sayılı kararıyla; 4054 Sayılı Kanunun 4. maddesinde, belirli bir mal veya hizmet piyasasında doğrudan veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar, uyumlu eylemler ve teşebbüs birliklerinin bu tür karar ve eylemlerinin hukuka aykırı ve yasak olduğu; anılan Kanunun davaya konu eylem ve işlem tarihinde yürürlükte olan ?Para Cezaları? başlıklı 16. maddesinin 2. fıkrasında da, bu Kanun'un 4. ve 6. maddesinde yasaklanmış olan davranışları gerçekleştirdiği Kurul kararı ile sabit olanlara, ikiyüz milyon liradan aşağı olmamak üzere, ceza verilecek teşebbüs niteliğindeki gerçek ve tüzel kişiler ile teşebbüs birlikleri ve/veya bu birliklerin üyelerinin bir yıl önceki mali yıl sonunda oluşan ve kurul tarafından saptanacak olan gayri safi gelirinin yüzde onuna kadar para cezası verileceğinin öngörüldüğü; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin işlem dosyasıyla birlikte incelenmesinden; demir-çelik üreticilerinin 4054 Sayılı Kanunun 4. maddesini ihlal ettikleri iddiasıyla ilgili olarak Kanun'un 41. maddesi çerçevesinde yürütülen soruşturma sonucunda, Kurul tarafından ilgili ürün pazarının ?uzun demir-çelik ürünleri?, coğrafi -pazarın da ?Türkiye Cumhuriyeti sınırları? olarak kabul edi...