Bir defaya mahsus olmak üzere devirleri katma değer vergisinden istisna olan mal ve demirbaşların satışının da istisna kapsamında olduğunun düşünülemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1995/2076 K. 1997/1060 T. 31.3.1997 KDV İSTİSNASI İNDİRİLEMEYEN KDV BİR DEFAYA MAHSUS OLMAK ÜZERE DEVİRLERİ KATMA DEĞER VERGİSİNDEN İSTİSNA OLAN MAL VE DEMİRBAŞLARIN SATIŞININ DA İSTİSNA KAPSAMINDA OLDUĞUNUN DÜŞÜNÜLEMEYECEĞİ HK. 3065/md. 17 , 30 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Mobilya ticareti yapan ortaklığın Temmuz 1993 dönemine ilişkin işlemlerinin katma değer vergisi yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen rapora dayanılarak tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığın 3065 sayılı Kanunun 17/4-c maddesi hükmüne göre vergiden istisna olan devir işlemine konu mal ve demirbaşlara ait olup daha önceki dönemlerde indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin aynı Kanunun 30/a maddesine göre indirilebilme özelliğini kaybedip kaybetmediğine ilişkin bulunduğu, anılan Kanunun 30. maddesine göre vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, alış vesikalarında gösterilen veya bu mal ve hizmetlerin maliyetleri içinde yer alan katma değer vergilerinin indirilememesi için öncelikle malın vergiye tabi olmayan bir mal olması veya vergiden istisna edilmiş bulunması ve Yasanın öngördüğü anlamda bir teslim olayının gerçekleşmesinin gerektiği, olayda devredilen mal ve demirbaşlar vergiye tabi olduğu gibi vergiden istisna edilmiş mallar içerisinde de yer almadığından salınan cezalı vergide yasal isabet bulunmadığı, kaldı ki söz konusu Kanunun 17/4-c maddesindeki istisnanın devir işlemlerine ait olduğu, bu madde ile 30/a maddesinde yer alan istisna arasında fark bulunduğu, anılan Kanunun 30/a maddesine göre bir mal veya hizmet vergiden muaf veya istisna olduğu takdirde bu muafiyet ve istisnanın devamlı olmasına karşılık 17/4-c maddesinde yer alan ve devir işlemlerine ait bulunan istisnanın ise bir defaya mahsus istisna olduğu, bahse konu malların devrinin 3065 sayılı Kanunun 17/4-c maddesine göre vergiden istisna edilmiş olmasının, bu malların satışının da vergiden istisna olduğu anlamına gelmeyeceği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden .... Vergi Mahkemesinin 7.3.1995 gün ve 1995/87 sayılı kararının; inceleme raporu ile söz konusu katma değer vergisinin indiriminin mümkün olmadığı tespit edildiğinden yapılan tarhiyatın onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun istemin reddi gerektiği yolundadır. Savcı ....'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uy...