Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/624 Esas KARAR NO : 2023/39 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 YAZIM TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 19/04/2014 tarihinde ...'in sahibi olduğu ... plakalı yolcu otobüsünün, Isparta ili istikametinden Antalya ili istikametine doğru seyir halindeyken dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde aracı kullanan davalı ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazası neticesinde 3 kişinin öldüğü, 47 kişinin ise yaralandığını, müvekkilinin de yaralanan kişiler arasında bulunduğunu, davaya konu kaza sonucu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/624 Esas - 2023/39 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/624 Esas KARAR NO : 2023/39
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 YAZIM TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 19/04/2014 tarihinde ...'in sahibi olduğu ... plakalı yolcu otobüsünün, Isparta ili istikametinden Antalya ili istikametine doğru seyir halindeyken dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde aracı kullanan davalı ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazası neticesinde 3 kişinin öldüğü, 47 kişinin ise yaralandığını, müvekkilinin de yaralanan kişiler arasında bulunduğunu, davaya konu kaza sonucu meydana gelen maddi zararların tahsili adına davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunduklarını, her ne kadar aracın fiili hakimiyeti malikte olmasa bile davalı araç maliki ... ile davalı işleten... Anonim Şirketi arasında bulunan sözleşme uyarınca ...'in , söz konusu araç üzerinden ekonomik kazanç elde ettiğinden araç malikinin davaya konu trafik kazasına yönelik sorumluluğunun varlığının söz konusu olduğunu, davalı ...'e ait aracın davalı... Otobüsleri AŞ tarafından işletilmekte olduğunu ve yolcu bileti satan firma olması nedeniyle yolcu taşıma sözleşmesinin tarafı olduğunu, bu nedenle taşımacı ve işleten sıfatıyla maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle .... poliçe numarasıyla Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ile davalı Anadolu Türk Anonim Şirketi'ne ve Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile ise ...Sigorta Anonim Şirketi'ne sigortalı olduğunu, 29/11/2019 tarihli kararlar ...Sigorta AŞ ile ... Sigorta AŞ'nin birleşme kararı aldığını, davalı ... Sigorta AŞ'nin maddi zararları karşılama sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle davanın sürücü, malik ve işleten yanında sigorta şirketlerine de yöneltildiğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak ikame edilen maddi tazminat talepleri kapsamında 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100 TL güç kaybı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın 19/04/2014 kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile sigorta şirketleri bakımından sigorta poliçesindeki üst limit dikkate alınarak tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın 19/04/2014 kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılar... Otobüsleri Anonim Şirketi, ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davayı ve davacının ileri sürdüğü maddi ve manev...