Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01/10/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 08.07.2020 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...'a ait olup davalı ... Sigorta AŞ'ne ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ve iş yerinde kullandığı ... plakalı araca çarptığını ve davacının aracının hasar gördüğü, 100-TL nakliye ücretinin ödendiği, işinin devamı için rent a car firmasından araç kiralaması yapıldığını, masrafların ödenmesi için ihtarname gideri yapıldığını belirterek kaza sebebiyle ödenmek zorunda kalınan çekme ücreti, kiralama ücreti, ihtarname masrafı, takip masraflarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta AŞ vekili savunmasında; davacının aracının hasar görmesi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/663 Esas KARAR NO : 2023/101 Karar
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01/10/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 08.07.2020 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ...'a ait olup davalı ... Sigorta AŞ'ne ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ve iş yerinde kullandığı ... plakalı araca çarptığını ve davacının aracının hasar gördüğü, 100-TL nakliye ücretinin ödendiği, işinin devamı için rent a car firmasından araç kiralaması yapıldığını, masrafların ödenmesi için ihtarname gideri yapıldığını belirterek kaza sebebiyle ödenmek zorunda kalınan çekme ücreti, kiralama ücreti, ihtarname masrafı, takip masraflarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta AŞ vekili savunmasında; davacının aracının hasar görmesi sebebiyle davacıya 7.249-TL hasar ödemesi yapıldığını, daha sonra 2.988,98-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin trafik sigortası genel şartlarına göre ödeme yaptığını, kusur oranlarının tespiti ATK'dan rapor alınması gerektiğini, davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini, eksik evrakların müvekkili şirkete verilmediğini belirterek davanın usulden ve esasdan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili savunmasında; kaza sebebiyle davacının aracının pert olmadığını, onarım süresinin birkaç günlük olabileceğini, araç kiralama bedelinin müvekkilinden talep edilmesinin yerinde olmadığını, ihtarname masrafının talep edilmesinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Bilirkişi incelemesi ve hesaplaması, Davalı ... Sigorta AŞ'den istenecek hasar dosyası, Trafik kazası tutanağı, tanık, bir adet araç çektirme makbuzu, iki adet araç kiralama makbuzu, noter ihtarnamesi ve makbuzu, icra ödeme belgesi, arabulucu tutanakları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; ... sayılı hasar dosyası, ... Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Tire İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, Kaza tespit tutanakları, hasar dosyası, kaza fotoğrafları ve kazaya ilişkin her türlü bilgi ve belgenin sigorta ile ilgili yerlerden celbi, Bilirkişi İncelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 11/01/2022 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, Trafik bilirkişisinin ibraz ettiği 19/01/2022 tarihli raporunda dosya kaps...