Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...Plakalı araç ile davalı ... şirketine ZMMS ve İMMS ile sigortalı olan ... Plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasarın meydana geldiğini bu hususta İzmir 6. SHM'nin ...... D. İş sayılı dosyası ile yaptırmış olduğu tespit sonucu hasar toplamının 84.564 TL olduğunun tespit edildiğini davalı ... şirketine yapmış oldukları müracaatın sonuçsuz kaldığını bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 25.000 TL hasar bedilinin davalı ... şirketinin ZMMS sigorta limitine kadar olanını ZMMS poliçesinde geri kalan kısmını İMMS poliçesi kapsamında olarak ve tespit...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/78 Esas KARAR NO : 2022/676
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...Plakalı araç ile davalı ... şirketine ZMMS ve İMMS ile sigortalı olan ... Plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasarın meydana geldiğini bu hususta İzmir 6. SHM'nin ...... D. İş sayılı dosyası ile yaptırmış olduğu tespit sonucu hasar toplamının 84.564 TL olduğunun tespit edildiğini davalı ... şirketine yapmış oldukları müracaatın sonuçsuz kaldığını bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 25.000 TL hasar bedilinin davalı ... şirketinin ZMMS sigorta limitine kadar olanını ZMMS poliçesinde geri kalan kısmını İMMS poliçesi kapsamında olarak ve tespit giderlerinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı 13/02/2019 dilekçesi ile davasını 40.000 TL üzerinden ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil sigorta şirketinin meydana gelen zarardan sorumluluğunun olmadığını mahkemece sorumlu olduğu kanaatine varılır ise sorumluluklarının sigorta limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu değişik dosyasındaki hasar tespitinin yokluklarında yapıldığı için kabul etmediklerini sonuç itibariyle davanın reddin karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: Davalı ... şirketinin kazaya neden olan ... plakalı araca ait ZMMS poliçesi ile hasar dosyası ve İMMS poliçesi örneği, kaza tespit tutanağı,...ve..... plakalı araca ait trafik kaydı, Tramer dosyası celp edilmiş, İzmir 6. Sulh Mahkemesinin .......değişik iş sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Mahkememiz 26/02/2019 tarih ve....... esas, .....karar sayılı dosyasında aldırılan ATK Trafik İhtisas Dairesinin 28/01/2019 tarihli raporunda özetle; davacı ...'ın kaza sonucunda aracında meydana gelen zarar toplamının 40.000-TL olduğu kanaatini bildirmişlerdir. Mahkememiz dosyasından verilen 26/02/2019 tarih ve...... esas, .... karar sayılı kararı davalı vekilince istinaf edilmekle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. HD'sine gönderilmiş, BAM 11.HD'sinin 19/01/2022 tarih ve ..... esas, ...... karar sayılı kararı ile mahkememiz 26/02/2019 tarih, ...... Esas, ..... karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş, dava mahkememizin ......... esasına kaydı yapılmıştır. Taraflara BAM 11.HD'sinin kaldırma kararı ekli duruşma gün ve saatinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince;İstanbul ATM sine talimat yazılarak ; dosyanın İTÜ Makine Mühendisliği Fakültesinde görevli öğretim üyelerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile; İzmir BAM 11. HD'sinin ...... esas...... karar sayılı karında...