DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 23/02/2023 tarihli dava dilekçesi ile davacı şirkete ait dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın 30/09/2022 tarihinde seyir halinde iken en sol şeritten aracın önüne kıran motosiklet nedeniyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj yanında bulunan ve İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan yol çalışması sonrası temizlenmeyen bordür taşlarına aracın sol ön kısmı ile çarpması nedeniyle karıştığı trafik kazasından dolayı hasar oluştuğu, davacıya ait aracın davalı şirket tarafından kasko kapsamında sigortalandığını, meydana gelen zararın kasko kapsamında davalı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/157 Esas KARAR NO : 2024/219 Karar DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 23/02/2023 tarihli dava dilekçesi ile davacı şirkete ait dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın 30/09/2022 tarihinde seyir halinde iken en sol şeritten aracın önüne kıran motosiklet nedeniyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj yanında bulunan ve İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan yol çalışması sonrası temizlenmeyen bordür taşlarına aracın sol ön kısmı ile çarpması nedeniyle karıştığı trafik kazasından dolayı hasar oluştuğu, davacıya ait aracın davalı şirket tarafından kasko kapsamında sigortalandığını, meydana gelen zararın kasko kapsamında davalı tarafça giderilmesi gerektiğini, araçta oluşan hasar tespiti amacı ile sigorta eksperinden uzman görüşü alındığını ve araçta 132.562,10 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini ve onarımın bu bedel üzerinden yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 25/11/2022 tarihinde 72.698,12 TL ödeme yapıldığını, bakiye hasar bedelinin tazmini amacıyla 18/01/2023 tarihinde başvuruda bulunulmuş ise de olumsuz yanıt verildiğini, davacıya ait araçtaki hasarın tümünün giderilmediğini, uzman görüşünde belirtildiği şekilde hasarın oluştuğunu Yargıtay içtihatları gereğince orjinal parça fiyatları üzerinden ve iskonto uygulanmaksızın hesaplama yapılması gerektiğini, bakiye bedelin tahsili için olumsuz yanıt verilmesi üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak tarafların anlaşamadığını, buna göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ve alacağın belirli hale geldiğinde talebin arttırılması yolu açık olmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100 TL bakiye hasar tazminatının 25/11/2022 Tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yaptırılan ekspertiz masrafının yargılama gideri kapsamında davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen 10/04/2023 tarihli yanıt dilekçesi ile davalı şirket nezdinde yapılan araştırmaya göre aracın genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 30/09/2022 tarihli kaza nedeniyle yapılan başvuru üzerine , yapılan inceleme sonucunda davacı tarafa toplam hasar tutarı olarak 72.698,12 TL ödeme yapıldığını, sigortalı tarafından anlaşmalı servisin tercih edilmediğini, ihbarın kazadan sonra yapılarak tazminat istendiğini, poliçede mevcut "onarım yeri" ve "hasar tazmin yöntemi" klozları kapsamında tespit edilen bedelin davacı vekili hesabına ödendiğini, yalnızca belge üzerinden yapılan ve araç üzerinde fiziki inceleme yapılmaksızın düzenlenen ekspertiz raporun itibar edilmesinin mümkün olmadığını, gerçek zararın bilirkiş...