DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/11/2020 KARAR TARİHİ:24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... projesi kapsamındaki restoran katı mekanik imalatı işi için alt yüklenici olarak müvekkil şirket ile 01/04/2019 tarihinde sözleşme imzaladığını, müvekkil şirket tarafından işbu sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalı ile akdedilen sözleşmede taahhüt edilen işlemlerin müvekkil tarafından tamamlandığını, müvekkil tarafından yaptığı işin karşılığı olarak hak ettiği ücretin sözleşme gereğince faturalandırıldığını ve davalıya tebliğ edildiğini, davalının belirlenen bedeli ödemediğini ve müvekkili oyaladığını, süresinde...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/653 Esas KARAR NO :2023/67
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/11/2020 KARAR TARİHİ:24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... projesi kapsamındaki restoran katı mekanik imalatı işi için alt yüklenici olarak müvekkil şirket ile 01/04/2019 tarihinde sözleşme imzaladığını, müvekkil şirket tarafından işbu sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalı ile akdedilen sözleşmede taahhüt edilen işlemlerin müvekkil tarafından tamamlandığını, müvekkil tarafından yaptığı işin karşılığı olarak hak ettiği ücretin sözleşme gereğince faturalandırıldığını ve davalıya tebliğ edildiğini, davalının belirlenen bedeli ödemediğini ve müvekkili oyaladığını, süresinde borcunu ifa etmeyen davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, tüm bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 75.856,01 TL ve 27.383,00 TL miktarlı iki adet faturaya istinaden müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlattığını, yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğunu ve davacı şirketin itirazın iptali davasını açtığını, itirazın iptali dava dilekçesi ekinde yer alan belgelerin bir kısmının okunaksız olmasından ötürü herhangi bir hak kaybına neden olunmaması adına dilekçe ekindeki tüm belgelere açıkça itiraz edildiğini, dava dilekçesinde dava konusu faturaların itiraz edilmeksizin kabul edildiği iddia edildiğini, dava konusu faturaların müvekkil şirket tarafından kabul edilmediğini ve şirket kayıtlarına da alınmadığını, davacı tarafın fatura tanziminden ziyade fatura tanzimine konu ettiği malların teslim edildiğini /hizmetin yerine getirildiğini kanıtlaması gerektiğini, dava dilekçesi ve eklerinde dava konusu edilen faturalara konu malların telsimi ile hizmetin eksiksiz olarak ifa edildiğine dair hiçbir kayıt bulunmadığını, tüm bu nedenlerle kötü niyetle açılan işbu davanın reddine karar verilmesini, davacının %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporları ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan 03/03/2021 tarihli ön inceleme duruşmasının 1 n...