DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/01/2020 KARAR TARİHİ:10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile ...'nin birleşmiş olduğunu, birleşme neticesinde ... A.Ş.'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkilinin yeni unvanının ... Olduğunu, ... A.Ş. ile borçlu ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş. arasında .... Noterliğinin 25.02.2011 tarihli ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... ve ... un iş bu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, davalıların sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiklerini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüklerini, iş bu sebeple davalılara, ... 40. Noterliğince 25.09.2018 tarih ......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/67 Esas KARAR NO :2024/983
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/01/2020 KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile ...'nin birleşmiş olduğunu, birleşme neticesinde ... A.Ş.'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkilinin yeni unvanının ... Olduğunu, ... A.Ş. ile borçlu ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş. arasında .... Noterliğinin 25.02.2011 tarihli ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... ve ... un iş bu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, davalıların sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiklerini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüklerini, iş bu sebeple davalılara, ... 40. Noterliğince 25.09.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, temerrüde düşülen toplam 42.673,87-TL tutarındaki kira, kira temerrüdü, sigorta, sigorta temerrüdü ve masrafları ile temerrüt borçlarının ödenmesi için 7 gün süre verildiğini, aksi halde ihtarnamenin düzenlenme tarihinden itibaren tahakkuk edecek temerrüt faizi ile birlikte, kiracı ve müteselsil kefiller hakkında alacağın icra ve/veya dava yoluyla tahsili yoluna gidileceğinin ihtar edildiğini, davalıların kendilerine tebligat yapılmış olmasına rağmen verilen 7 gün içerisinde ödeme yapmadığını, yükümlülüklerini yerine getirmediğini, iş bu sebeple, müvekkili şirketçe alacağının tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden Finansal Kiralama Sözleşmesine ve ihtarnameye dayalı olarak ilamsız icra yolu ile asıl borçlu ve davalılar adına takibe geçildiğini, davalılara gönderilen ödeme emrinin usul ve yasaya uygun olduğunu davalıların, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine haksız, hukuka aykırı ve mesnetsiz iddiaları ile yetkiye, borç ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına sebep olduğunu, müvekkili şirket ile davalılar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi, Dava ve Takipler başlıklı 26/c. Maddesi gereği taraflar arasında doğabilecek her türlü ihtilaf halinde başvurulacak tek merciinin İstanbul (Merkez) Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, dolayısı ile davalı tarafından öne sürülen yetki itirazının haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, ....İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan tüm itirazın iptaline, müvekkili şirket lehine takibe konu miktarın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, masraf ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davayı İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığını, fakat müvekkillerinin mernis adresinin İzmir'de olduğunu, dolayısıyla davanın...