Vergi incelemesinden maksadın ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğuna göre, faturaların sahte olduğunun, bir takım kanıtlar dışında daha somut delillerle kanıtlanması gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 1999/1123 K. 2000/1937 T. 6.6.2000 İSPAT RE?SEN VERGİ TARHI KDV İNDİRİMİ KDV İNDİRİMİNİN BELGELENDİRİLMESİ VERGİ İNCELEMESİ VERGİ İNCELEMESİNDEN MAKSADIN ÖDENMESİ GEREKEN VERGİLERİN DOĞRULUĞUNU ARAŞTIRMAK, TESPİT ETMEK VE SAĞLAMAK OLDUĞUNA GÖRE, FATURALARIN SAHTE OLDUĞUNUN, BİR TAKIM KANITLAR DIŞINDA DAHA SOMUT DELİLLERLE KANITLANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 3 , 30 , 134 3065/md. 29 , 34 İstemin Özeti: Müteahhitlik nakliyecilik, otobüs işletmeciliği ve hububat ticareti yapan yükümlü adına Ekim ve Kasım/1997 dönemleri için tarh olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun değişik maddesinde vergiyi doğuran olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğunun açıklandığı ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinde vergi indirimi konusunun düzenlendiği, olayda yükümlünün başka bir şirketten aldığı 4 adet faturanın sahte olduğu ileri sürülerek katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmediği, anılan şirket hakkında düzenlen raporda 1996 yılı kurumlar vergisi beyannamesini verdiği, sermayesini 1996 yılında 260 defa, 1997 yılından 554 defa devrettiği, bu kadar yüksek oranlarda sermayesini devretmesinin sahte fatura düzenlediğini gösterdiğini ileri sürüldüğü, vergi incelemesinden maksadın ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğuna göre faturaların sahte olduğunun, bir takım kanıtlar dışında daha somut delillerle kanıtlanması gerektiği, yükümlüye 1997/Eylül döneminde emtia satışı yapan şirketin Haziran/1998 itibariyle faturada yazılı olan adresteki işyerlerinde faaliyetine devam ettiği, yükümlüye kestiği faturalarda belirlenen katma değer vergisini ilgili dönemde beyan ettiği, yükümlünün de bu faturalarda gösterilen lastiklerin nakline ilişkin taşıma irsaliyelerini teşvik ettiği, bu durumda kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi'nin 20.11.1998 tarih ve 1998/172 sayılı kararının; yükümlüye fatura düzenleyen şirketin işyeri olarak gösterilen yerinin boş olduğu, depo ve mağazasının bulunmadığı ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. TÜRK MİLLETİ ADINA Temyiz edilen Vergi Mahkemesinin 20.11.1998 tarih ve 1998/172 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 3065 madde 213 134 , 213 3 , 213 30 , 3065 29 , 3065 34