Vergi, resim ve harç konusu yapılmayan her türlü hizmet için belediyemeclislerince düzenlenecek ücret tarifelerine göre ilgili belediyelerce ücret alınacağı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 1998/84 K. 1998/4096 T. 10.11.1998 HARCAMALARA KATILMA PAYI VERGİ, RESİM VE HARÇ KONUSU YAPILMAYAN HER TÜRLÜ HİZMET İÇİN BELEDİYE MECLİSLERİNCE DÜZENLENECEK ÜCRET TARİFELERİNE GÖRE İLGİLİ BELEDİYELERCE ÜCRET ALINACAĞI HAKKINDA. 2464/md. 87 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Kanalizasyon parasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Yasanın 55. maddesine göre kesinleşmiş amme alacakları için ödeme emri düzenleneceği, ödeme emri içeriğindeki kanalizasyon harcamalarına katılma payının, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 87 ve müteakip maddelerine istinaden alındığı, aynı Kanunun 92. maddesi hükmüne göre hesaplanan katılma payı tutarlarının ayrıca mükelleflere tebliğ olunacağının belirtildiği, Dosyanın incelenmesinden, vergi mahkemesinin ara kararına verilen yanıtta ve gönderilen belgelerde, kanalizasyon harcamalarına katılma payının belediye meclisi kararı ile belirlendiği, belirlenen tarifeye göre hesaplanan katılma payının belediye hoparlöründen ilan edildiği ve tahakkukun ayrıca yükümlüye tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, kesinleşmeyen amme alacağı için düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden .... İdare Mahkemesinin 7.2.1997 tarih ve 1997/151 sayılı kararının; dava ön şartı olarak katılma payının yarısı ödenmeden açılan davanın reddedilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Savcı ....'in Düşüncesi: Dava, 10.5.1996 gün ve 2-22 sayılı ödeme emrinin iptali istemi ile açılmıştır. Dosyanın incelenmesinden dava konusu ödeme emri ile "kanalizasyon ücreti" adı altında istenilen ücretin, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 87 nci maddesine göre tahsil edilen kanalizasyon harcamalarına katılma payı olmayıp, vatandaşın kendisinin yapması veya yaptırması gereken işlerin piyasada usta bulunmaması nedeniyle belediyece yaptırılması ve bu sebeple belediyece harcanan masraf ve işçilik giderlerinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Davalı belediye tarafından verilen 29.7.1996 günlü savunmada bu husus açıkça ifade edilmektedir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Takibi Usulü Hakkında Kanunun 1 inci maddesinde ise Devlete, vilayet hususi idarelerine ve belediyelere ait vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait mahkeme masrafı, vergi cezası, para cezası gibi asli, gecikme zammı, faiz gibi fer'i amme alacakları ve aynı idarelerin akitten, haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında kalan ve amme hizmetleri tatbikatından mütevellit diğer alacakları ile bunların takip masrafları hakkında bu kanun hükümlerinin tatbik olunacağı hükme bağlanmıştır. Olayda dava konusu ödeme emri ile istenilen kanalizasyon ücreti özel hukuk hükümlerine göre takibi gereken bir alacak olup anılan yasa kapsamına girmediğinden ödeme emri ile istenilmes...