Belediyelerin ifa edecekleri her türlü hizmet için ücret almaya yetkili oldukları hk.
Danıştay 9. Daire E. 1998/2946 K. 1999/3417 T. 6.10.1999 BELEDİYE HİZMETLERİ ÜCRETİ BELEDİYELERİN İFA EDECEKLERİ HER TÜRLÜ HİZMET İÇİN ÜCRET ALMAYA YETKİLİ OLDUKLARI HK. 2464/md. 12 , 97 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ..., Av. ... İstemin Özeti : Davacı adına 1997 yılına ilişkin olarak tarh ve tahakkuk ettirilen ilan ve reklam vergisi, yer muayene kontrol ücreti, konstrüksiyon proje tasdik ücreti ve elektrik proje tasdik ücreti ile bu meblağlar üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin terkini istemi ile açılan davayı, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 97. maddesinde, belediyelerin bu Kanunda katılma payı konusu yapılmayan ve ilgililerin isteğine bağlı olarak ifa edecekleri her türlü hizmet için ücret almaya yetkili olduğunun hükme bağlandığı, işyerlerinin denetimi ve muayenesinin ise 1580 sayılı Kanunun 15. maddesinin 38. bendinde ilgili kişilerin isteğine bağlı olmaksızın belediyelerin kendiliklerinden yapması gereken asli ve zorunlu kamusal görevleri arasında sayıldığı, olayda ilgili firmanın kontrol ve muayene isteği ile belediyeye başvurmadığının açık olduğu, .... Oteli çatısında 1990 yılından bu yana bulunan tabela için 1.1.1997 tarihinden itibaren yürürlüğe giren .... Belediyesi Reklam ve Tanıtım Tabelaları Yönetmeliğine dayalı olarak yer muayene ve kontrol ücreti, konstrüksiyon proje tasdik ücreti, elektrik proje tasdik ücreti ve katma değer vergisi tahakkuk ettirilmesinin mümkün olmadığı, ayrıca 2464 sayılı Kanunun 12-16. maddeleri arasında verginin konusu ve miktarı belirtilmiş olup, anılan ücretlerin ilan ve reklam vergisinin kapsamı içinde yer almadığı, ilan ve reklam vergisine gelince 2464 sayılı Kanunun 12. maddesinde, belediye sınırları ve mücavir alanlar içinde yapılan her türlü ilan ve reklamın ilan ve reklam vergisine tabi olduğunun hükme bağlandığı, davacı adına 1997 yılına ilişkin olarak 6.000.000 + 5.200.000 TL. ilan ve reklam vergisi tarh edildiğinin anlaşıldığı, davacının 6.187.500 TL. ilan ve reklam vergisine karşı itirazda bulunduğu, bu durumda davacı adına yapılan ilan ve reklam vergisi tarhiyatında isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile kısmen kabul ederek ilan ve reklam vergisinin onanmasına, ancak davacı yasal sürede bu vergileri ödediğini iddia ettiğinden makbuz aslı ibrazı halinde ödenen meblağın nazara alınmasına, yer muayene ve kontrol ücreti, konstrüksiyon proje tasdik ücreti, elektrik proje tasdik ücreti ve katma değer vergisinin terkinine hükmeden .... Vergi Mahkemesinin 20.3.1998 tarih ve 1998/347 sayılı kararının; ilan ve reklam tabelası önceden yapılmış olduğundan proje istenilmediği, tabelanın bulunduğu yerde yapılan inceleme ile uygunluğunun belirlendiği, gerekli inceleme yapılarak hizmet verildiğine göre belediye meclis kararı ile belirlenen ücretin alınmasının yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun istemin reddi ger...