DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 K.YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .....'in 03/03/2018 tarihinde davalılardan .....'un sevk ve idaresinde bulunan ve davalı .....'dan kiralanmış olan ... plakalı araç ile seyir halindeyken araç sürücüsünün dikkatsizliği ve kontrolü kaybetmesi nedeniyle meydana gelen kazada bedensel olarak zarara uğradığını, sürücünün müvekkilinin arkadaşı olması nedeniyle şikayetçi olmadığını, müvekkilinin sağ bacağından yaralandığını ve kırık mevcut olduğunu, vücudunda kaza nedeniyle sabit izler kaldığını, 90'dan fazla dikiş atıldığını, bundan sonraki yaşamında artık ağır yük kaldıramayacağını ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/89 Esas KARAR NO : 2022/779
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 K.YAZIM TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .....'in 03/03/2018 tarihinde davalılardan .....'un sevk ve idaresinde bulunan ve davalı .....'dan kiralanmış olan ... plakalı araç ile seyir halindeyken araç sürücüsünün dikkatsizliği ve kontrolü kaybetmesi nedeniyle meydana gelen kazada bedensel olarak zarara uğradığını, sürücünün müvekkilinin arkadaşı olması nedeniyle şikayetçi olmadığını, müvekkilinin sağ bacağından yaralandığını ve kırık mevcut olduğunu, vücudunda kaza nedeniyle sabit izler kaldığını, 90'dan fazla dikiş atıldığını, bundan sonraki yaşamında artık ağır yük kaldıramayacağını ve koşamayacağını, yaklaşık 2,5 boyunca kaza sebebiyle çalışmaktan yoksun kaldığını, bu süreçte ailenin geçimini sağlayamadığını ve borç edinmek zorunda kaldığını, müvekkilinin ödemiş olduğu tedavi giderleri müvekkillinde meydana gelen maddi ve manevi tazminat zararının karşılanmasını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi 50.000 TL manevi olmak üzere 51.000 TL tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun sigorta limitleri dahilinde sınırlı olduğunu, kazanın gelmesinde herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının müterafik kusurunun tazminattan düşülmesi, hatır taşıması nedeniyle zarardan indirim gerektiğini, tedavi masrafları, geçici iş göremezlik tazminatı kazanma gücü kaybı bakımından müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, manevi tazminatın fahiş olduğunu, müvekkilinin sadece dava tarihinden itibarin faiz ile sorumlu olduğunu, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 14/11/2019 tarihli bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda; ... plakalı aracın sürücüsü .....'un asli ve tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Dosyaya sunulan ... tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda; davalı sürücü .....'un %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu; davacı yolcu .....'...