DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 27/08/2018 tarihinde ... plakalı aracın davacının ...plakalı motosikletine çarpması sonucu oluşan kaza nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; 3.600,00 TL daimi maluliyet ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.700,00 TL tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 07/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1616 KARAR NO : 2022/1128 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ... ... Av. ....... Av. ...... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 27/08/2018 tarihinde ... plakalı aracın davacının ...plakalı motosikletine çarpması sonucu oluşan kaza nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; 3.600,00 TL daimi maluliyet ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.700,00 TL tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 07/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, eksik evrak sebebiyle başvuru şartının yerine getirilmemiş olduğunu, davacı yanın sakatlığa uğrayıp uğramadığı ve uğradıysa bunun dava konusu kaza ile illiyetinin olup olmadığının araştırılması gerektiğini, sürekli sakatlık tazminatı niteliği gereği hayat boyu çalışma gücünün azalması veya yitirilmesi esasına dayandığından davacının sürekli sakatlık tazminatına hak kazandığının kabulünün mümkün olmadığını, geçici iş göremezlik zararı sağlık giderleri teminatına dahil olduğundan bu teminat sosyal güvenlik kurumunun sorumluluğunda olduğunu, dava öncesinde davalı şirkete yapılan başvuru usule aykırı olup geçersiz bir başvuru niteliğinde olduğundan dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Deliller; İnegöl CBS Takipsizlik Bürosu'na, İnegöl Devlet Hastanesi'ne, Bursa SGK İl Müdürlüğü'ne, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'na, Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. İstanbul Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Kurulu'nun Raporunun Sonuç Kısmı: " Mevcut belgelere göre;İbrahim oğlu, 15.04.1978 doğumlu ...'un 27.08.2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre, Kas İskelet Sistemi, Üst Ekstremiteye ait Yaralanmalarda Özürlülük, Şekil 2.10a göre %1, Şekil 2.11e göre % 1,Üst ekstremite özürlülük yüzdesi %2, Tablo 2.3e göre,1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %1 (yüzdebir...