Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/233 · K. 2023/127
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/233 K. 2023/127

E. 2022/233K. 2023/12716 Şubat 2023
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıiadeispat yüküfatura iptaliicra takibine itirazgörevli mahkemebilirkişi raporuön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- dava dışı ------ oğlu olup, müvekkili------ ilçesinde birlikte ---- işletmekte olduğunu ancak dükkânın vergi açılışı müvekkili adına yapılmış olduğunu, davalılardan ----davalı ---- yetkilisi olup, davalı -------- uğraştığı dönemde, dava dışı------dava dışı ----- ----tanışmış, -------- ruhsatı almanın daha kolay olduğunu bildiği için----- almak için ------geleceğini, kendisine---- olmasını istediğini söylemiş olduğunu, davalı--- tarihinde ---- başlatmak için---- alabilmek için ikametgahını --aldırabilmek için dava dışı ---- aracılığıyla ---- muvafakatname gönderdiğini, dava dışı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO : 2023/127

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- dava dışı ------ oğlu olup, müvekkili------ ilçesinde birlikte ---- işletmekte olduğunu ancak dükkânın vergi açılışı müvekkili adına yapılmış olduğunu, davalılardan ----davalı ---- yetkilisi olup, davalı -------- uğraştığı dönemde, dava dışı------dava dışı ----- ----tanışmış, -------- ruhsatı almanın daha kolay olduğunu bildiği için----- almak için ------geleceğini, kendisine---- olmasını istediğini söylemiş olduğunu, davalı--- tarihinde ---- başlatmak için---- alabilmek için ikametgahını --aldırabilmek için dava dışı ---- aracılığıyla ---- muvafakatname gönderdiğini, dava dışı ----davalı ---- ----- babasının yani müvekkilinin ---- evine taşınmış olduğunu, davalı--- ----- başvuru yapılmış ancak sonradan ------ en az 6 ay ikamet şartını öğrenince ----vazgeçmiş, bu süreçte davalı -------verilen silah ruhsatlarında belirli süre ikamet şartı aranmadığını öğrenmiş olduğunu, bunun üzerine davalı --------nedeniyle bölgeye yaklaşık ---- yardım yaptığını, ----nedeniyle ----- gönderilmek üzere ----------------yapmak istediğini beyan etmiş, akabinde müvekkil ---- adına kayıtlı ---malzemelerden ---- şekilde -------gönderilmesi için dava dışı --- talimat vermiş, davalı hem yardım etmeyi hem de bu yardım vesilesiyle almayı düşündüğü --- işlemlerinin daha hızlı ilerleyeceğini düşünerek yardım yapmak istediğini beyan etmiş olduğunu , akabinde davalının isteği doğrultusunda müvekkili--- ---- miktarı ------tutarında muhtelif ----malzemeleri olmak üzere toplamda ---- davalı----personeline imza karşılığında teslim edilmiş ve ---- yardımın ------ yapıldığı bildirilmiş, --------aranarak yardım nedeni ile kendisine teşekkür edilmiş olduğunu, ----- talimatıyla hazırlanan--- teslim edildikten sonra söz konusu malzemelere ilişkin fatura kesilmek üzere ---- görüşülmüş, ---- tarafından faturanın davalı şirket ----- müvekkiline iletilmiş olduğunu, ayrıca fatura işlemleri için yine davalı şirketin --- numarası da müvekkile iletilmiş ve muhasebeci tarafından davalı şirketin ----mesaj olarak müvekkile gönderilmiş, sonrasında müvekkili ---- davalı şirkete gönderilmiş olduğunu,--- davalı şirket faturayı iade etmiş, Müvekkilinin babası---- davalı ----, ancak davalı ---- ilişkin bedeli ödemeyeceğini söylemiş olduğunu, bunun üzerine---, davalı ---- ve tarafları tanıştıran------ buluşmuşlar, burada bahse konu olay tekrar konuşulmuş ancak ---- bağış yapılmasını istediğini ancak bu miktarda yapılmasını söylemediğini beyan ederek ödeme yapmayacağını beyan etmiş olduğunu, davalı--- tarafından ödeme yapılmayacağının bildirilmesinden sonra davalılar aleyhine--- dosyasında icra takibi b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/868 · K. 2023/20

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/516 · K. 2024/179

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2023/63

3 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/640 · K. 2022/821

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2023/337

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/614 · K. 2024/336

8 Mayıs 2024