Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/989 · K. 2023/79
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/989 K. 2023/79

E. 2016/989K. 2023/797 Şubat 2023
tazminaticra takibimenfi tespitistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından Ankara 20. İcra Müdürlüğü'nün 2016/20572 Esas sayılı icra takip dosyası ile davacı müvekkili hakkında, ... İvedik OGSB Şubesine ait, 30.08.2016 keşide tarihli, 48.700,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan çeke dayalı, kambiyo senetlerine mahsus icra yolu ile takibe geçildiğini, çekin hamiline keşide edildiği ve ilk cirantanın davacı müvekkili olduğunu, davacı müvekkili ile keşideci ... arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı gibi, davacı müvekkili adına söz konusu cironun da sahte olduğunu, Bursa Cumhuriyet...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/989 Esas - 2023/79 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2016/989 Esas KARAR NO : 2023/79

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından Ankara 20. İcra Müdürlüğü'nün 2016/20572 Esas sayılı icra takip dosyası ile davacı müvekkili hakkında, ... İvedik OGSB Şubesine ait, 30.08.2016 keşide tarihli, 48.700,00 TL bedelli, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan çeke dayalı, kambiyo senetlerine mahsus icra yolu ile takibe geçildiğini, çekin hamiline keşide edildiği ve ilk cirantanın davacı müvekkili olduğunu, davacı müvekkili ile keşideci ... arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı gibi, davacı müvekkili adına söz konusu cironun da sahte olduğunu, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/85089 hazırlık soruşturma sayılı dosyası ile şüpheli... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu beyan ederek, ... İvedik OGSB Şubesine ait, 30.08.2016 keşide tarihli, 48.700,00 TL bedelli ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalını %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çekin müvekkili bankanın kredi borçlusu ve dava dışı ...Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsil edildiğinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere temlik cirosu ile yedlerine geçtiğini, müvekkili bankanın yetkili ve iyi niyetli hamil olup, iş bu çekler nedeniyle takip yapmaya hakkının caiz olduğunu, temlik cirosu ile birlikte çekten doğan hakları devraldığını, davacı borçlunun çeki devredene karşı ileri sürebileceği defileri müvekkili bankaya karşı ileri süremeyeceğini, dava konusu çeki takibe koyma konusunda kötü niyetli olmayan ve bu konuda ağır kusuru bulunmayan müvekkili banka aleyhinde tazminata hükmedilemeyeceğini, müvekkilinin icra takibinde haksız olmadığını, dava dilekçesinde şüpheli... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun belirtildiği, çekteki cironun davacıya ait olmadığını kabul anlamına gelmemek üzere imzanın kim tarafından atıldığını davacı bildiğine göre bu kişiye davacının yetki verip vermediğinin araştırılmasının gerektiğini beyan ederek, davanın reddine, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-)Ankara 20. İcra Dairesinin 2016/20575 esas sayılı dosyası, 2-)Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/586 Esa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 211

Sahtelik incelemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/347 · K. 2023/74

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/77 · K. 2023/487

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/449 · K. 2023/22

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/777 · K. 2023/529

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/157 · K. 2023/488

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/499 · K. 2023/75

7 Şubat 2023