Vergi mahkemesince tek hakim tarafından bakılması ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın heyet halinde görüşülmesi ve çözümlenmesinde isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1998/518 K. 1999/398 T. 3.2.1999 TEK HAKİMLE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKLİ DAVALAR VERGİ MAHKEMESİNCE TEK HAKİM TARAFINDAN BAKILMASI VE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKEN UYUŞMAZLIĞIN HEYET HALİNDE GÖRÜŞÜLMESİ VE ÇÖZÜMLENMESİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK. 2576/md. 7 6183/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü tarafından satılan taşınmazın satış bedelinin emlak vergi değerinden düşük olduğundan bahisle yeniden değerleme oranı uygulamak suretiyle bulunan değer üzerinden ikmalen tarh edilen tapu harcına uygulanan kusur cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; ihtilafın 7.456.000.- TL. tutarındaki kusur cezasına ilişkin bulunduğu, dosyanın incelenmesinden mülkiyeti ...'ye ait taşınmazın kat karşılığında müteahhide devredildiği, müteahhidin de taşınmazı üçüncü kişiye devretmesi sonucunda çıkan ihtilafta ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.5.1993 tarih ve 1993/380 sayılı kararı ile taşınmazın 200.000.000.-TL. bedel mukabilinde ... adına tescil edildiğinin anlaşıldığı, davalı idare tarafından iddia edildiği üzere gayrimenkullerle ilgili tapu sicil müdürlüğü tarafından doldurulan 1 No.lu formda taşınmazın rayiç bedelinin 246.000.000.- lira olduğu belirtilmiş ise de, yukarıda anılan mahkeme kararı ile taşınmaz 200.000.000.- lira mukabilinde ... adına tescil edildiği, bu durumda mahkeme kararında belirtilen bedel dışında yükümlü tarafından herhangi bir bedel alınması mümkün olmadığı gerekçesiyle kabul ederek kusur cezasını kaldıran ... Vergi Mahkemesinin 10.10.1997 tarih ve 1997/1007 sayılı kararının; satıcı tarafından 1994 Genel Beyan döneminde beyan edilen emlak vergi değeri dikkate alınmadan adli yargı kararında belirtilen bedel nazara alınarak verilen kararda isabet bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Savcı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : 2576 sayılı Yasanın 7. ve Ek I. maddelerine göre tek hakim tarafından çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın heyet halinde görüşülmesi ve çözümlenmesinde isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem, tapu harcına bağlı olarak kesilen 7.456.000.-TL.tutarındaki kusur cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin bulunmaktadır. 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Gö...