Davada hukuka aykırılığı yargı kararıyla sabit bulunan vergi tahsilatı dolayısıyla davacının uğradığı zararın giderilmesi için bu konuda yürürlüğe konulmuş yasa hükmü arayan mahkeme kararında isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1996/2974 K. 1997/4279 T. 26.11.1997 HUKUKA AYKIRI VERGİ TAHSİLATI DAVADA HUKUKA AYKIRILIĞI YARGI KARARIYLA SABİT BULUNAN VERGİ TAHSİLATI DOLAYISIYLA DAVACININ UĞRADIĞI ZARARIN GİDERİLMESİ İÇİN BU KONUDA YÜRÜRLÜĞE KONULMUŞ YASA HÜKMÜ ARAYAN MAHKEME KARARINDA İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 114 , 126 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Bankası Anonim Şirketi Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı bankanın firmaya verdiği kredi nedeniyle tahakkuk ettirilen faiz üzerinden hesaplayarak ödenen banka ve sigorta muameleleri vergisinin fuzulen ödendiğinden bahisle iadesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, işlemi; zaman aşımı yönünde den incelenmek ve yeniden tesis edilmek üzere iptal eden Danıştay Yedinci Dairesi kararı üzerine, söz konusu vergilerin taraflarına iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 114'üncü maddesinde, vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmeyen vergilerin zamanaşımına uğrayacağı, 126'ncı maddesinde 114'üncü maddede belirlenen sürenin düzeltme zaman aşımı süresi olduğunun hükme bağlandığı, dosyanın incelenmesinden, davacı bankanın iadesini talep ettiği vergilerin 30.6.1982, 30.9.1982, 31.12.1982, 31.3.1983, 30.6.1983, 30.9.1983, 31.12.1983 tarihlerinde tahakkuk ettirildiği, buna göre 1982 yılında yapılan ek tahakkuklara karşı iade talebinin en geç 31.12.1987 tarihinde yapılması gerekirken 1988 yılında yapılan iade talebinin zaman aşımı nedeniyle reddedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, 1983 yılında yapılan tahakkukların iadeleri istemine gelince; davalı idarece verilen 10.4.1995 gün ve 2798 sayılı savunmada davacı banka adına 1983 yılında tahakkuk ettirilen 6.161.773.- lira banka ve sigorta muameleleri vergisinin dosyada mevcut 7.4.1995 gün ve 2/6 sayılı düzeltme fişi ile davacı bankaya ret ve iade edildiği anlaşıldığından, bu kısım için ayrıca karar verilmesine mahal bulunmadığı, diğer taraftan, mevcut yasal düzenlemeye göre iade edilecek banka ve sigorta muameleleri vergisine kanuni faiz uygulanmasının konusu olmadığı gerekçesiyle; 1983 yılında tahakkuk eden banka ve sigorta muameleleri vergisi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 1982 yılında tahakkuk eden banka ve sigorta muameleleri vergileri ile kanuni faiz yönünden ise de reddine karar veren ... 5'inci Vergi Mahkemesinin 29.3.1996 gün ve E: 1996/26 K: 1996/738 sayılı kararının; kanuni düzenlemelere göre talep halinde mutlaka faize hükmedilmesi gerektiği, iadesini talep ettikleri verginin zaman aşımına uğramadığı ileri sürülerek kısmen bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istem...