Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin babası olan ...' nin dava dışı ... T.A.Ş. adına 1991 yılında kendi taşınmazını ipotek verdiğini, müvekkilinin babasının 2021 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin babasının vefatından sonra yıllar evvel koyulan ipoteğin kaldırılmadığının görüldüğünü, ipoteğin kaldırılması için şirketi araştırmalarına rağmen böyle bir şirketin var olmadığını tespit ettiklerini, müvekkilinin ve diğer mirasçıların sözü geçen ipoteği kaldırmadan taşınmaz üzerinde işlem yapmalarının mümkün olmadığından bahisle dava dışı ... Sanayii T.A.Ş. Konya ... Fabrikası unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için son tasfiye heyetinin davalı müdürlük tarafından bildirilmesi ve bildirilen kişinin tasfiye memuru olarak...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/668 Esas - 2023/65 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/668 KARAR NO : 2023/65
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 14/02/2023
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin babası olan ...' nin dava dışı ... T.A.Ş. adına 1991 yılında kendi taşınmazını ipotek verdiğini, müvekkilinin babasının 2021 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin babasının vefatından sonra yıllar evvel koyulan ipoteğin kaldırılmadığının görüldüğünü, ipoteğin kaldırılması için şirketi araştırmalarına rağmen böyle bir şirketin var olmadığını tespit ettiklerini, müvekkilinin ve diğer mirasçıların sözü geçen ipoteği kaldırmadan taşınmaz üzerinde işlem yapmalarının mümkün olmadığından bahisle dava dışı ... Sanayii T.A.Ş. Konya ... Fabrikası unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için son tasfiye heyetinin davalı müdürlük tarafından bildirilmesi ve bildirilen kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesi ile; ... T.A.Ş. Konya ... Fabrikasının Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne .... sicil numarası ile kayıtlı olduğu, şirket merkezinin ise sicil müdürlüğüne 6871 sicil numarası ile kayıtlı ... Türk Anonim Şirketi olduğu anlaşıldığından işbu ihya davasına cevap verme gereğinin hasıl olduğunu, ... Türk Anonim Şirketinin müdürlüklerinin ..... sicil nolu ... Ürünleri Anonim Şirketi (yeni unvan:...... Genel Müdürlüğü)ne birleşme sonucunda devronulduğundan müdürlükteki sicil kaydının 07/11/1997 tarihinde silindiğini ve 11/11/1997 tarihli 4416 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, birleşmenin tamamlanmasıyla birlikte devreden şirketin tüzel kişiliğinin ortadan kalkarak şirketin hayatının hukuken sona erdiğini, Ticaret Sicil müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumdu olduğunu, belirterek hukuki yarar ve pasif husumet yokluğundan davanın reddine, müdürlüğün yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı, ilgili taşınmazın tapu kaydı getirtilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, TTKnun geçici 7. maddesi gereğince ticaret sicilinden resen terkin edildiği iddia edilen şirketin ihya...