Yollardaki tahribatın ilgilisi tarafından düzeltilmemesi halinde bu işin belediyece yapılacağı ve ücretin ilgilisinden % 10 oranında cezası ile birlikte tahsil edileceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1998/461 K. 1999/243 T. 14.1.1999 YOL TAHRİBATI GİDERME ÜCRETİ VE CEZASI YOLLARDAKİ TAHRİBATIN İLGİLİSİ TARAFINDAN DÜZELTİLMEMESİ HALİNDE BU İŞİN BELEDİYECE YAPILACAĞI VE ÜCRETİN İLGİLİSİNDEN % 10 ORANINDA CEZASI İLE BİRLİKTE TAHSİL EDİLECEĞİ HK. 6183/md. 58 2464/md. 98 Temyiz İsteminde Bulunan: ASKİ Genel Müdürlüğü Vekilleri : ... Karşı Taraf : ... Belediyesi Gelir Müdürlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yol kırma ücreti olarak tahakkuk ettirilen ve vadesinde ödenmeyen kamu alacağının tahsili için düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan davayı; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 58.maddesinde, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zaman aşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde Vergi Mahkemesine dava açabileceği, ayrıca, 486 sayılı Umuru Belediyeye Müteallik Ahkamı Cezaiye Hakkında Kanunun 2. maddesinde, genel ana lağımlarıyla su yollarını zorunluluk gereği açtıranların belediyece belirlenen süre içerisinde eski haline getirmeye zorunlu oldukları, anılan süre içinde bu işlem yapılmadığı takdirde belediyece keşfi yapılarak harcanan para alındıktan başka doğan giderlerin yüzde onunun da ayrıca ceza olarak tahsil olunacağı, aynı Kanunun 4. maddesinde ise, belediyece kamunun sağlık ve esenliği için sakıncalı görülen özel ark ve foseptik çukurlarının en geç bir hafta içinde bu sakıncayı gidermesi gerekene tebliğ olunacağı, tebligatın ilgilisi tarafından nazara alınmaması halinde belediyece keşif gereği yapılacak giderme ve harcamaların tahsilinden başka doğan giderlerin yüzde onunun da ceza olarak tahsil olunacağının hükme bağlandığı, olayda, uyuşmazlığın esasını oluşturan hasar bedelinin, belediye memurlarınca yapılan ölçümleme sonucu düzenlenen tutanak ve belediye meclisince kabul edilen tarifede belirtilen birim fiyat uygulanarak tespit edildiği ve tespit edilen ücretin ihbarname ile istenildiği, ihbarnameye karşı dava açılmaması ve amme alacağının kesinleşmesi üzerine ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, davacının ödeme emri ile istenilen alacağın amme alacağı niteliğinde olmadığı, genel hükümlere göre takibi gerektiği yolundaki iddiasının yukarıda açıklanan hükümler karşısında yerinde bulunmadığı, bu nedenle usulüne uygun biçimde tebliğ edilerek kesinleşen kamu alacağının ödeme emri ile istenilmesinde kanuna aykırılığın olmadığı gerekçesi ile reddederek ödeme emrini onayan ... Vergi Mahkemesinin 16.9.1997 tarih ve 1997/630 sayılı kararının; yol tahrip ücretinin vergi, resim ve harç olmadığı, haksız fiil sonucu ortaya çıktığı, yetkili organlarca verilmiş bir ceza niteliği de taşımadığı iddialarıyla bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Savcı ... Düşüncesi : ASKİ İdaresi tarafından gerçekleştirilen su ve kanalizasyon çalışmaları sırasında yolların hasar görmesine ve tahribine neden olduğu gerekçesi ile sözü edilen idare adına yol tahrip bedeli adı altında ...