DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2014 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :25/06/2022 BİRLEŞEN BURSA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2015/46 E. SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ÖZEL EĞİTİM DAN.HİZM.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2015 KARAR TARİHİ : 24/04/2015 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı arasında yapılan sözlü akit gereğince davacıya ait okulun tadilatının yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, davacı firma tarafından tüm ödemelerin düzenli bir şekilde yapılmasına rağmen davalı tarafından taahhüt edilen işin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1459 Esas KARAR NO : 2022/783
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVADA
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2014 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :25/06/2022
BİRLEŞEN BURSA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2015/46 E. SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ÖZEL EĞİTİM DAN.HİZM.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2015 KARAR TARİHİ : 24/04/2015
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı arasında yapılan sözlü akit gereğince davacıya ait okulun tadilatının yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, davacı firma tarafından tüm ödemelerin düzenli bir şekilde yapılmasına rağmen davalı tarafından taahhüt edilen işin tamamlanmadığını, bu nedenle aynı bankadan keşide edilme 31/12/2014 vadeli 30816 çek nolu 10.000,00 TL'lik ve 31/01/2015 vadeli 30817 çek nolu 15.000,00 TL'lik, 29/02/2015 vadeli 30818 çek nolu 10.000,00 TL'lik üç adet çekin bedelsiz kaldığını, davalının yaptığı işle ilgili olarak muhtelif tarihlerde 64.442,00 TL'lik fatura tanzim ederek müvekkiline gönderdiğini, bu faturalar dışında davalının müvekkili firmaya verdiği hizmet bulunmadığını, davacı firmanın davalıya dava tarihine kadar 65.000,00 TL toplam ödeme yaptığı dikkate alındığında davaya konu 2 adet çekin bedelsiz kaldığı hususunun açıklık kazanacağını, davanın kabulü ile tedbir taleplerinin kabulüne, Vakıfbank Organize Sanayi Bursa Şubesinden verilme 31/12/2014 vadeli 30816 çek nolu 10.000,00 TL'lik ve 31/01/2015 vadeli 30817 çek nolu 15.000,00 TL'lik, 29/02/2015 vadeli 30818 çek nolu 10.000,00 TL'lik üç adet çekin davalı ve 3. Şahıslara dava sonuna kadar ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, dava masraf ve vekil ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafında taahhüt edilen işlerin tamamlanmış olduğunu, ancak yapılan işlerin bedellerinin tamamının davacı şirketten tahsil edilemediğini, bu nedenle de davacı şirkete karşı taraflarınca Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2014/11016 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davacı şirketin müvekkiline 37.450,00 TL'lik borcunun bulunduğunu, işbu davaya konu çeklerle yapılan ödemelerin, müvekkili ile ... Oluşum Özel Eğit. ve Dan. Hizm. Ltd. Şti. arasında imzalanan 16/06/2014 tarihli "Taşeron Sözleşmesi" gereği olup, yapılan işin 65.000,00 TL bedelli değil, 94.500,00 TL bedelli olduğunu, verilen çekler de kardeş şirket olan ... Oluşum Eğit. ve Dan. Hiz....