DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının Ticari Kredi Kartı borcundan dolayı Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2021/707 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz gerekçeler ile takibe, borca, borcun sebebine, tüm fer'ilerine ve içeriğine itiraz ederek takibin durduğunu, müvekkili bankanın davalıya 17.02.2020 tarihli Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi ile vermiş olduğu 5528 7915 4260 6195 no'lu Paraf Esnaf Kredi Kartı ile yapmış olduğu harcamaları...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/686 KARAR NO : 2022/666 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - T.C.N. ... ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının Ticari Kredi Kartı borcundan dolayı Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2021/707 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz gerekçeler ile takibe, borca, borcun sebebine, tüm fer'ilerine ve içeriğine itiraz ederek takibin durduğunu, müvekkili bankanın davalıya 17.02.2020 tarihli Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi ile vermiş olduğu 5528 7915 4260 6195 no'lu Paraf Esnaf Kredi Kartı ile yapmış olduğu harcamaları müvekkili bankaya ödenmemiş olduğunu, davalının borçlu olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2021/707 sayılı icra takip dosyası, kredi kartı sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi kartı borcuna dayalı olarak 25/01/2021 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 12/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 16/02/2021 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Bankacı bilirkişinin 19/04/2022 tarihli raporunda özetle: Taraflar arasında imzalanan sözleşmede ... 25.000,00 TL limitli olduğu tespit edilmiş olduğu, yapılan hesaplamalarda 12.216,44 TL asıl alacak, 61,60 TL işlemiş faizi, 3,08 TL %5 BSMV, 332,49 TL masraf olmak üzere toplam 12.613,61 TL alacağın, asıl alacak kısmına 12.216,44 TL takip tarihinden itibaren işleyecek 25.01.2021 tarihinden itibaren %25,08 temerrüt faizi, %5 bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla BK.100.md. talepli olarak hesaplandığı mütalaa edilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi...