DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; Davacı asil dava dilekçesinde, İhlas finans kurumuna 18/12/2000 tarihinde hesap açtırarak 6.135 USD yatırdığını, 20/02/2001/171 sayılı kararı ile BDDK tarafından kurumun faaliyet izninin iptal edildiğini, ve tasfiye sürecinin başladığını, 03/08/2001 tarihinde tasfiye kurulunun toplandığını, kurumun tahsil edilecek paraya çevrilcek menkul ve gayrimenkulleri ile borçları hesaplayarak tahsilat borçlarını karşılayacak şekilde olduğunun tespit edildiğini ve 5 yıllık ödeme planı yapıldığını...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/497 Esas KARAR NO : 2023/253 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; Davacı asil dava dilekçesinde, İhlas finans kurumuna 18/12/2000 tarihinde hesap açtırarak 6.135 USD yatırdığını, 20/02/2001/171 sayılı kararı ile BDDK tarafından kurumun faaliyet izninin iptal edildiğini, ve tasfiye sürecinin başladığını, 03/08/2001 tarihinde tasfiye kurulunun toplandığını, kurumun tahsil edilecek paraya çevrilcek menkul ve gayrimenkulleri ile borçları hesaplayarak tahsilat borçlarını karşılayacak şekilde olduğunun tespit edildiğini ve 5 yıllık ödeme planı yapıldığını belirterek davalı kuruma yatırdığı 6135 USD'nin tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının davalı şirket nezdindeki hesabının kar ve zarara katılım akdine dayandığını, davacının dava tarihi itibariyle davalı şirketten henüz kesinleşmiş muaccel ve likit bir alacağı bulunmadığını, taraflar arasında " Kara ev Zarara Katılma Hesabı Akti" mevcut olduğunu, bu akdin kurum ile kar ve zarara katılma hesabına para yatıran hesap sahipleri arasında hukuki ve mali ilişkileri düzenleyen yazılı bir akit olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında yapılan akdin cari muamele hükmünde olduğunu, davalı şirketin faaliyet izninin kaldırılmasıyla sona erdiğini, akdin tekemmül ettirilmesi gerektiğini, davalı şirketin bu akit doğrultusunda ve ilgili mevzuat çerçevesinde toplamış olduğu fonların müşterilerinin ticari işlerinin ve yatırımlarının finansmanında kullandırmış olduğnu ve henüz bu ticari işlemler ve yatırımların sonuçlanmadığını ve karar zararın belli olmadığını, davacı tarafından açılan davanın taraflar arasındaki kar ve zarara katılım hesap sözleşmesine aykırı olduğunu, davalı şirketin tasfiye halinde olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunca 23/02/2001 tarihinde tescil ve 28/02/2001 tarih ve 5246 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davalı şirketin tasfiye amacıyla sınırlı olarak tasfiye sonuna kadar tüzel kişiliğini devam ettireceğini, şirketin anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümlere göre tasfiye edildiğini, tasfiye ile ilgili hesaplamalar ve bilanço çalışmaları yapılmadan şirket mevcudunun borçlarından fazla olduğu tespit edilmeden herhangi bir ödeme yapılamadığını, dava konusu alacağın dava tarihi itibariyle muaccel ve talep edilebilir likit bir alacak olmadığını , alacağa ilişkin herhangi bir faiz de talep edilemeyeceğini beyanla davanın ...